19.10.2011

          Справа № 2-762/10

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 р.       Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді                     Пташкіної А.О.

при секретарі:                     Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  Акціонерного банку “Київська Русь” в особі відділення “Луганська регіональна дирекція” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

                 20.05.2011 г. позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4257-20/0/08/06/2007 від 08 червня 2007 року в сумі 10675,83  гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач 08 червня 2007 року видав кредитний договір № 4257-20/0/08/06/2007 ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 8500,00 гривень строком з 08.06.2007 року по 07.06.2009 року з процентною ставкою 21% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені договором строки не сплатив і продовжує ухилятися від свої зобов’язань по кредитному договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. Станом на 15.02.2011 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 10675,83  грн. , яка складається з заборгованості по сумі кредиту –5476,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом –3063,82 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків –2135,17 гривень. На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідачка не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена. У зв’язку із чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 10675,83  грн., а також  витрати на сплату державного мита в розмірі 106,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша газета”. Заяви про розгляд справи за її  відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  між позивачем і відповідачкою 08 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 4257-20/0/08/06/2007 на споживчі цілі в сумі 8500,00 гривень строком з 08.06.2007 року по 07.06.2009 року з процентною ставкою 21% річних (а.с.4). Відповідачка не виконує умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені договором строки не сплатила і продовжує ухилятися від своїх зобов’язань за кредитним договором.

Станом на 15.02.2011 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 10675,83  грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту –5476,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом –3063,82 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків –2135,17 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість  № 4257 від 26.01.2011 р. (а.с.5).

Позивач попереджав відповідачку, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що підтверджується листом претензією № 84-12688 від 01.12.2010 року  (а.с.7). На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідачка не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд вважає, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 4257-20/0/08/06/2007 від 08 червня 2007 року в розмірі 10675,83 гривень.

         Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідачки  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 106,76 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

         Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

                                               ВИРІШИВ:

           Позов Акціонерного банку “Київська Русь” в особі відділення “Луганська регіональна дирекція” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Акціонерного банка „Київська Русь”, рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088 суму заборгованості за кредитним договором № 4257-20/0/08/06/2007 від 08 червня 2007 року в сумі 10675 (десять тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн. 83  коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Акціонерного банка „Київська Русь” судові витрати у сумі 106 (сто шість) грн. 76 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Акціонерного банка „Київська Русь” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна