Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1868365816


ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

20 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/28093/24

                                                                                                          (суддя Серьогіна О.В., м. Дніпро)


Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чередниченка В.Є. (доповідач),

                         суддів:  Шальєвої В.А., Іванова С.М.,  

за участю секретаря судового засідання: Корсун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №160/28093/24 за позовом державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -


                                                            ВСТАНОВИВ:


В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №160/28093/24 за позовом  Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, згідно з яким, просить суд  визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення форми “Ш” від 16.07.2024 року: № 0455090412 про зобов`язання сплати штрафної санкції у сумі 122479,05 грн та № 0455130412 про зобов`язання сплати штрафної санкції у розмірі 8158,79 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи та враховуючи відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо доводів позивача, викладених в позові та його апеляційній скарзі, про відсутність рішень суду, зазначених в акті перевірки, про розстрочення/відстрочення «№ 1 та № 1/32975178», вважає необхідним зобов`язати  Головне управління ДПС у Дніпропетровської області до 05 березня 2025 року надати до суду апеляційної інстанції копії зазначених рішень суду, та пояснення у разі непогодження з зазначеними доводами позивача.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -


УХВАЛИВ:


Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровської області у строк до 05 березня 2025 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду копії «рішень суду № 1 та № 1/32975178», та пояснення у разі непогодження з зазначеними в апеляційній скарзі доводами Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 20 лютого 2025 року.

          Повне судове рішення складено 20 лютого 2025 року.


Головуючий - суддя                                                                      В.Є. Чередниченко


                               суддя                                                                      В.А. Шальєва


                               суддя                                                                      С.М. Іванов



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація