- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
- Представник позивача: Бєлік Віталій Павлович
- Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/28093/24
(суддя Серьогіна О.В., м. Дніпро)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Корсун Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №160/28093/24 за позовом державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №160/28093/24 за позовом Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, згідно з яким, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення форми “Ш” від 16.07.2024 року: № 0455090412 про зобов`язання сплати штрафної санкції у сумі 122479,05 грн та № 0455130412 про зобов`язання сплати штрафної санкції у розмірі 8158,79 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду справи та враховуючи відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо доводів позивача, викладених в позові та його апеляційній скарзі, про відсутність рішень суду, зазначених в акті перевірки, про розстрочення/відстрочення «№ 1 та № 1/32975178», вважає необхідним зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровської області до 05 березня 2025 року надати до суду апеляційної інстанції копії зазначених рішень суду, та пояснення у разі непогодження з зазначеними доводами позивача.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровської області у строк до 05 березня 2025 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду копії «рішень суду № 1 та № 1/32975178», та пояснення у разі непогодження з зазначеними в апеляційній скарзі доводами Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 20 лютого 2025 року.
Повне судове рішення складено 20 лютого 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 852/1314/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 15.01.2025
- Номер: 852/1314/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 852/1314/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер: 852/1314/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 852/1314/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/28093/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чередниченко В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 13.03.2025