Справа № 6-343/09
УХВАЛА
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
22 вересня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі: головуючого - судді Бугери О.В., при секретарі - Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.09 року головний державний виконавець державної виконавчої служби у Ленінському районі звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, свої вимоги він обґрунтовує наступними обставинами.
На виконанні Державній виконавчій службі Ленінського району м. Луганська знаходиться виконавчий лист № 2 «Н»-314/08, виданий 10.03.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ДП «П.Дуссманн-Україна» в особі Східно - Української філії ДП «П.Дусманн - Україна» на користь держави боргу у сумі 15 гривень.
В ході виконання судового наказу про сплату боргу встановлено, що згідно відповіді Головного управління статистики України у Луганській області та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Східно-Українська філія ДП «П.Дуссман-Україна» код:26478443) не є юридичною особою. Згідно положення підприємства, СУФ ДП «П.Дуссманн-Україна» є відокремленою частиною ДП «Дуссманн-Україна». Філія діє на підставі доручень, що отримуються від керівництва Підприємства.
У судове засідання сторони не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін держвиконавець з власної ініціативі або за заявою заінтересованої сторони, або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Правонаступництво полягає у переході від однієї особи до іншої суб’єктивних прав або обов’язків на підставі матеріально-правового зв’язку між вибуваючим та вступаючим учасником правовідносин. Правонаступництво може бути повним або частковим. При повному правонаступництві має місце перехід всіх прав та обов’язків, при частковому правонаступництві має місце перехід окремих суб’єктивних прав та обов’язків.
Зі змісту статей 104, 609 ЦК України випливає, що повне правонаступництво щодо юридичних осіб настає у випадку припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто у зв’язку зі злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням юридичної особи, а також у зв’язку із створенням юридичної особи в порядку виділу. Крім того, правонаступництво можливо в силу спеціального закону або іншого нормативно-правового акту при ліквідації юридичної особи.
Таким чином, не має жодних правових підстав вважати що відбулося правонаступництво між СУФ ДП «П. Дуссман - Україна» та ДП «П. Дуссман-України» за вищевказаними ознаками, а також не знайшли свого підтвердження дані, щодо вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби у Ленінському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.