15.08.2011

      Справа № 2-727/11р.

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року    Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

   головуючого судді –          Пташкіної А.О.

   при секретарі –                    Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В  И В :

Позивачка звернулася до суду з проханням визнати за нею право власності за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м.; житлового будинку літ Г-1 з прибудовою літ Г1-1; тамбура літ г загальною площею 114,1 кв.м. та житловою площею 75,8 кв.м.; ганка літ г1; зливної ями літ В; погребу літ Е, навісу літ Л, вбиральні літ У1; водопровідної колонки № 4; воріт № 7; огорожі №№ 8,9,10,11;  замощення –І.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що  домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності: її матері ОСОБА_3 –? частина на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частина на підставі свідоцтва  про право на спадщину за законом; 1/6 частина домоволодіння належить їй на підставі свідоцтва про на спадщину за законом та 1/6 спірного домоволодіння належить її брату ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  складено заповіт на ім’я позивачки на все належне їй на день смерті майно. Вона змушена звернутися, у зв’язку із тим не має можливості оформити на право власності документи, оскільки при житті  матері у 1988 році домоволодіння Г-1 було збільшено в розмірі. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м.; житлового будинку літ Г-1 з прибудовою літ Г1-1; тамбура літ г загальною площею 114,1 кв.м. та житловою площею 75,8 кв.м.; ганка літ г1; зливної ями літ В; погребу літ Е, навісу літ Л, вбиральні літ У1; водопровідної колонки № 4; воріт № 7; огорожі №№ 8,9,10,11;  замощення –І.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» до суду не з’явилися, просили розглянути справу без участі представника, надали до суду відгук на позовну заяву, в якому зазначено, що на сьогоднішній день, домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за громадянами:

? частка –ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ворошиловградським міським відділом комунального господарства від 02.09.1986 р.;

1/6 частка –ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-143;

1/6 частка –ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-142.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачка одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.6).

Домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-144 (а.с.10); 1/6 частка –ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-143 (а.с.11); 1/6 частка – ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-142 (а.с.12), ? частка –на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ворошиловградським міським відділом комунального господарства від 02.09.1986 р. (в.с.16).

ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис за № 382 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  складено заповіт , відповідно до якого всі права та обов’язки, а також майно, що належало йому при житті переходять до ОСОБА_1 на праві спадкування за заповітом (а.с.9).

Відповідно до довідки МКП БТІ м. Луганська домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за громадянами: ? частка –ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ворошиловградським міським відділом комунального господарства від 02.09.1986 р.; 1/6 частка –ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-144; 1/6 частка –ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-143; 1/6 частка –ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на  спадщину, посвідченого 1-ю Луганською держанотконторою від 03.03.2005 року № 3-142. Обстеженням, проведеним у січні 2011 року встановлено, що самочинно житловий будинок літ. Г-1 збільшений у розмірі у 1988 р. та  побудовано погріб літ.Е (а.с.7).

Рішенням  Виконкому Кам’янобрідської районної ради народних депутатів у № 191/40 від 13.01.1087 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво АДРЕСА_3 (а.с.34), за життя не переоформили правовстановлюючі документи, МКП БТІ відмовило у підготовці матеріалів по переоформленню правовстановлюючих документів в органи місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 самовільно збільшили у розмірі житловий будинок літ. Г-1 та побудували погріб літ.Е, у зв’язку із чим змінився майновий склад, що призвело до зміни часткової належності,  що підтверджується технічним паспортом, який виданий 28 січня 2011 року (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) або з моменту прийняття нерухомого майна до експлуатації.

Згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном.

Судом, встановлено, що будівництво спірного будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 було закінчено, але не прийнято до експлуатації та не зареєстровано у зв’язку зі смертю ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час смерті були фактично власниками цього будинку з господарськими спорудами, а також, що після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1, позивачка  по справі, є єдиною  спадкоємицею за заповітом.  

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на законних підставах належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки права позивачки  як спадкоємицею  за заповітом після смерті ОСОБА_3 ніким не оспорюються, ніхто, крім неї  на спадщину не претендує й вона  бажає її прийняти, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадкоємницьким майном, суд вважає можливим  визнати за нею, право власності за заповітом ОСОБА_3, померлої 05.07.2010 року на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м.; житлового будинку літ Г-1 з прибудовою літ Г1-1; тамбура літ г загальною площею 114,1 кв.м. та житловою площею 75,8 кв.м.; ганка літ г1; зливної ями літ В; погребу літ Е, навісу літ Л, вбиральні літ У1; водопровідної колонки № 4; воріт № 7; огорожі №№ 8,9,10,11;  замощення –І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 319, 331, , 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом ОСОБА_3, померлої 05.07.2010 року на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м.; житлового будинку літ Г-1 з прибудовою літ Г1-1; тамбура літ г загальною площею 114,1 кв.м. та житловою площею 75,8 кв.м.; ганка літ г1; зливної ями літ В; погребу літ Е, навісу літ Л, вбиральні літ У1; водопровідної колонки № 4; воріт № 7; огорожі №№ 8,9,10,11;  замощення –І.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  А.О.Пташкіна