Справа № 3-302
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2011 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянула матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лебединці , Срібнянського району , Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головним лікарем Срібнянської ЦРЛ ,-
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2при здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства про працю ОСОБА_1 , були виявлені наступні порушення :
1) заробітна плата працівникам Срібнянської ЦРЛ з початку поточного року виплачуєтся із порушенням строків виплати визначених колективним договором . Згідно п.10.2 колективного договору заробітна плата працівникам повиннна виплачуватись 2 рази на місяць 1,2 та 16,17 числа кожного місяця . Так , наприклад заробітна плата за першу половину липня 2011року була виплачена 20.07.2011року в загальній сумі 178400,00 грн згідно платіжних доручень №,№826,827,832,833,847,848, заробітна плата за другу половину липня 2011 року була виплачена 01.08.2011року в звгальній сумі 139259,63грн, згідно платіжних доручень №,№892,893,913,912,924,925.Заробітна плата за серпнь 2011року працівникам Срібнянської ЦРЛ в смт.Срібне була виплачена 1 раз на місяць 31.08.2011року в загальній сумі 253351,4 грн (заробітна плата за першу половину місяця не виплачувалась). Заробітна плата за першу половину серпня 2011 року працівникам лікарських амбулаторій та фельдшерсько-акушерських пунктів була виплачена 31.08.2011року в сумі 34900,00грн. згідно платіжних доручень №,№1016,1017,1035,1036. На час проведення перевірки заробітна плата за другу половину серпня 2011 року працівникам лікарських амбулаторій с.Сокиринці , смт.Дігтярі та працівникам фельдшерсько-акушерських пунктів , які знаходяться у 18 населених пунктах району не виплачена в загальній сумі 30830,00 грн. Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено ч.1 ст.115 КЗпП України;
2) працівникам , які перебувають на посадах молодших сестер і згідно своїх посадових обов»язків готують дезинфікаційні розчини, зберігають дезинфікаційні засоби та проводять дезинфікаційну обробку приміщень , не проводиться нарахування та виплата доплати до посадового окладу в розмірі 10% . Так , наприклад не здійснюється доплата молодшим медичним сестрам терапевтичного відділення , які використовують у роботі дезинфікувальні засоби – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хірургічного відділення ОСОБА_7І та ін. Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено п.3.4.7 умов оплати праці працівників закладів охорони здоров»я та установ соцзахисту населення затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики та МОЗ України від 05.10.2005 року № 306/519.
3)працівникам лікарні, які працюють у змінному режимі графіками змінності не визначено часу їх початку та закінчення роботи. Так, наприклад не визначено часу початку і закінчення роботи працівникам, які працюють у змінному режимі для гінекологічного відділення , хірургічного відділення , охоронцям. Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено ст.57 КЗпП України;
4)бібліотекарю лікарні на 0,25 посади за сумісництвом ОСОБА_8не проводиться нарахування та виплата доплати до посадового окладу у розмірі 50%. Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено п.1 Постанови КМ України від 30.09.2009 року № 1073 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» ;
5) при прийомі на роботу працівники не ознайомлюються з умовами праці під розпис. Так, наприклад наказом №58/03-2 від 08.07.2011 року прийнято на посаду робітника із комплексого обслуговування і ремонту будинків Сокиринської лікарської амбулаторії ОСОБА_9із 11.07.2011 року , наказом №72/03-2 прийнято на посаду сестри медичної ОСОБА_10із 16.08.2011року , з наказом про прийом та умови праці зазначені працівники не були ознайомлені . Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено ст.29 КЗпП України;
6) працівники не ознайомлюються під розпис в картках особистого обліку із записами , що внесені до їх трудових книжок. Так , картка особистого обліку медичної сестри дитячого кабінету ОСОБА_11, молодшої медичної сестри ОСОБА_12 , акушерки ОСОБА_13 , бухгалтера ОСОБА_14 та ін. відсутні підписи даних працівників про ознайомлення із записами , що внесені до їх трудових книжок на підставі відповідних наказів , розпоряджень .Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах , організаціях, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58;
7) при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних при звільненні сум у деньзвільнення . Так, наказом №73 /03-2 від 15.08.2011 року було звільнено із 19.08.2011року медичну сестру хірургічного відділення ОСОБА_15, виплата всіх належних при звільненні сум даному працівнику була проведена 31.07.2011року , наказом №79/03-2 від 01.09.2011 року було звільнено із 03.09.2011 року медичну сестру хірургічного відділення ОСОБА_16 , виплата всіх належних при звільненні сум даному працівнику на час проведення перевірки не проведена. Порушення на момент перевірки є діючим ,чим порушено ст.116 КЗпП.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушеня № 25-22-057/ 1041-0918 від 15 вересня 2011 року ,актом перевірки № 25-22-057/1041, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.
З урахуванням особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ,обставин справи , суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п»ятсот десять ) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 3/2210/285/12
- Опис: виявлено порушення встановлених правил обігу прекурсорів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3-302/2011
- Опис: ст. 85-1 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 3/456/11
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: АП-302
- Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 3/1907/3807/11
- Опис: Войцешин М.П. використовував у господарській діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 23.04.2012
- Номер: Б\Н
- Опис: авар. сіт
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 3/447/974/25
- Опис: в с. Бродки вчинив насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис: Перевищення швидкості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-302/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011