27.09.2011

                          Справа 2 - 754/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                                                                                    смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

         головуючого судді: Трубнікова Ю.Л.

                     при секретарі: Резяповій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, 23.09.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, однак сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися більш ніж сім років тому, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАГС позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач до судового засідання не з’явився, направив до суду свого представника, від якого надійшла заява розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належним чином, заяв, клопотань не надав, причин неявки суду не повідомив.

Суд з врахуванням клопотання представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача і провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Згідно копій паспорту позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Керч, Крим, є громадянкою України (а.с. 20 - 22). Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, 23.09.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб (а.с. 6).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони подружні стосунки не підтримують більш ніж сім років, спільне господарство не ведуть, тобто шлюбні відносини фактично припинилися. Спільних дітей сторони не мають, спору про розподіл майна немає.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї не можливо, що згідно з ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При вирішенні питання щодо відшкодування позивачеві судових витрат, понесених нею при подачі позову, суд надходить до висновку, що вони підлягають стягненню з відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача та понесені судові витрати підтверджені документально.

На підставі ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 131, 179, 208, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 23 вересня 2003 року та зареєстрований Мисівською сільською радою Ленінського району АРК, Україна, актовий запис № 02, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Ленінського РУЮ ГУ МЮ України в АРК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. сплачені останній при подачі позовної заяви, а всього в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя                                                                                                                                                Ю.Л.Трубніков