Дело № 1-615/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 октября  2011 года                       Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего судьи                            Жадана А.П.,

                  при секретаре                                                        Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                           Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с техническим образованием, не женатого, работающего по найму, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 164  ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно решения Ровеньковского городского суда Луганской области от                06 февраля 2006 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере  1/4  части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 января 2006 года и до совершеннолетия дочери. Однако, должник с 07.02.2010 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, добровольной материальной помощи дочери не оказывает, на неоднократные вызовы  и предупреждения государственного исполнителя ОГИС  г.Ровеньки Луганской области о погашении задолженности не реагирует, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за период с 07.02.2010 года  по 06.10.2011 года включительно 19 месяцев 27 дней или в денежном выражении 7936 грн. 81 коп.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что в период с 1999 года по 2007 год он состоял в браке с ОСОБА_2. От совместного брака у них родилась дочь –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2007 году брак был расторгнут Ровеньковским городским судом Луганской области. В 2006 году ОСОБА_2 обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Согласно решения Ровеньковского городского суда от 20.02.2006 года он обязан платить алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере  1/4  части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 января 2006 года и до совершеннолетия дочери. В настоящее время он нигде не работает, алименты не платит ввиду отсутствия денежных средств. Подарки дочери не покупал, добровольной материальной помощи не оказывал. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

          Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исполнительным листом от 06 февраля 2006 года, справкой о задолженности по алиментам от 06 октября 2011 года №7578, предупреждениями государственного исполнителя о трудоустройстве и выплате задолженности по алиментам и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных в ходе судебного заседания, следует, что в период с 1999 года по 2007 год она состоял в браке с ОСОБА_1. От совместного брака у них родилась дочь –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2007 году брак был расторгнут. В 2006 году она обратилась в суд о взыскании алиментов с ОСОБА_1 Согласно решения Ровеньковского городского суда от 20.02.2006 года ОСОБА_1 обязан платить алименты в ее пользу на содержание дочери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере  1/4  части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 января 2006 года и до совершеннолетия дочери. ОСОБА_1 подарки дочери не покупал, добровольной материальной помощи не оказывал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого  доказанной и квалифицирует его   действия    по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как  злостное  уклонение от уплаты установленных  решением суда  средств на  содержание детей (алиментов).

            Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 25), в силу ст. 89 УК Украины ранее не  судим (л.д. 23, 24), на учете у  врачей психиатра,  нарколога   не состоит (л.д. 20).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

           Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом  не  установлено.

           Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания  в пределах санкции  ч. 1 ст. 164 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский  иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

           Вещественных доказательств по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание –1 (один) год 6 месяцев ограничения  свободы.

              В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

              В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

             2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

             3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                                                  А.П. Жадан