Дело № 1-543/11

 П Р И Г О В О Р                                                                 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 октября 2011 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего - судьи                  Жадана А.П.,

                  при секретаре                                                 Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                   Потапенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Милерово Куйбышевского района Ростовской области РФ,  украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,  не женатого,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не  судимого, работающего по найму,  проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного   ст.  185 ч. 1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2011 года,  примерно в 07 часов,  более точное  время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в доме расположенном  по адресу:   АДРЕСА_2 из кошелька  тайно похитил деньги в сумме 900 грн.,    принадлежащие ОСОБА_2 и  обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, чем  причинил потерпевшей  материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании  вину признал полностью и пояснил, что 14.07.2011 года около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_3 и сообщила, что ее свекор умер и попросила его помочь с деньгами. О данном случае он ОСОБА_2 ничего не сказал. Денег у него не было, что бы помочь сестре, так как он длительное время не работал и жил за счет ОСОБА_2 15.07.2011 года около 06 часов он проснулся, ОСОБА_2 спала, в это время у него возник умысел на кражу денег, так как он знал, где ОСОБА_2 хранит деньги и что добровольно деньги она ему не даст. Он открыл сумочку ОСОБА_2, взял кошелек и похитил деньги в сумме 900 гривен, купюрами: одна - 500 гривен, а остальные по 50, 20, 10, 5 , 2,1 гривне. Он похитил не все, в кошельке еще оставались деньги. После чего направился на остановку, чтобы уехать в с.Дьяково к сестре. С собой у него был мобильный телефон № 099-55-77-086, который он отключил, как только похитил деньги. По приезду в АДРЕСА_3 он дал сестре деньги в размере 900 гривен на похороны свекра. В период времени с 15.07.2011 года по 25.07.2011 года он находился у сестры, о своем местонахождении ОСОБА_2 он не уведомлял. 25.07.2011 года его сестра ОСОБА_3 отдала ему деньги в сумме 900 гривен, после чего он поехал к ОСОБА_2 По приезду к ОСОБА_2 он ей все объяснил и отдал ей деньги в сумме 1100 грн. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1  вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей,  протоколом осмотра места происшествия   и  другими материалами дела.

Из показаний  потерпевшей ОСОБА_2,  данных в ходе  судебного следствия, следует,  что в 2009 году она познакомилась с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. С этого времени они поддерживали дружеские отношения. ОСОБА_1 проживает в АДРЕСА_3 номер дома и улицы она не знает. 3 июля 2010 года ОСОБА_1 с её согласия переехал жить в её дом. В октябре месяце 2010 года она с ОСОБА_1 поссорилась и он уехал от неё в с.Дьяково. В начале июля 2011 года ОСОБА_1 снова предложил совместно проживать на что она согласилась. ОСОБА_1, когда жил у неё то ни где не работал и проживал за её счет, и по этому они ссорились.  15.07.2011 года примерно в 07  часов, когда она спала, ОСОБА_1 ушел из дома. Когда она собралась идти в магазин, то обнаружила, что из кошелька, который находился в её сумке пропали деньги в количестве 900 гривен, купюрами номиналом 500 гривен одна, а остальные купюрами по 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривен. Она сразу поняла, что деньги украл ОСОБА_1 и стала звонить на его мобильный телефон № НОМЕР_1. Однако его телефон был то выключен, то он не подымал телефон. Она сильно расстроилась потому, что ОСОБА_1 похитил деньги и обратилась с заявлением в милицию с просьбой привлечь к уголовной ответсвеннотси ОСОБА_1   25.07.2011 года примерно в 21.00 к ней домой приехал ОСОБА_1 и вернул ей 1100 гривен, и сказал, что 200 гривен за то, что она так долго ждала, и за то, что без спросу он взял деньги. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого действия и об их правильной юридической оценке по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).

         Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется положительно (л.д. 26),  на учете у врачей психиатра  не состоит (л.д. 22), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 23),  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 20-21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом  не  установлено.

           Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, в  пределах санкции ст.  185 ч. 1    УК Украины.

Судебные издержи по уголовному делу отсутствуют.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

           Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание  в виде 1 года  лишения свободы.   

           В соответствии со ст. 75  УК Украины ОСОБА_1 от отбывания  наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1   следующие обязанности:

           2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

           3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                  А.П. Жадан