07.11.2011                                                                                           2-501/11

                                                                                                                                    Справа № 2-501

                                                                                                                          2011 рік

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  04 листопада  2011 року Новоазовський  районний суд Донецької області у складі:

судді                                                                                             Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                                     Андріановій Т.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

                    07 липня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави –автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 –шляхом його продажу Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля –предмета застави з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати, понесені Банком при подачі позову до суду, просили стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №DONAAU10100044, 07 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит у розмірі 31850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 06 лютого 2012 року. Від часу отримання кредиту до звернення позивача з позовом до суду в порушення вимог ст.ст.526-527,530 ЦК України і умов кредитного договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконував належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 11 травня 2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 32100,55 грн..

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 07.02.2007 року Банк і ОСОБА_1 07.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно умов зазначеного договору застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ-2107 2006 року випуску, тип легковий сєдан-В, №кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення вимог Цивільного кодексу України і умов кредитного договору не виконує свої зобов’язання перед Банком, з посиланням на ст.ст.19-20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»просили суд задовольнити позовні вимоги Банку.

До початку розгляду справи по суті Банк уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитними договором від 07 лютого 2007 року у сумі 32100,55 коп. і понесені Банком судові витрати (а.с.38-39).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності (а.с.44), не явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги Банку, просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.53).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.54).

          Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає уточнені позовні вимогу Банку доведеними і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 між Банком і ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №DONAAU10100044, за яким останній отримав кредит в сумі 31850 грн., а також прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним. Крім того, в забезпечення виконання своїх зобов’язань  за зазначеним  договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль  ВАЗ-2107 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Судом також встановлено, що кредитний договір між сторонами не розірвано, строк дії договору спливає 06 лютого 2012 року (а.с.11-15).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено на підставі розрахунків на а.с.6-7 і 40-43, що відповідач не виконав умови договору, в результаті чого станом на 11 травня 2011 року у нього утворилася перед Банком заборгованість в сумі 32100,55 грн., яка складається з 19610,62 грн. заборгованості за кредитом, 8904,74 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 675,60 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 2909,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

                 Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

                  Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                   На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  заборгованість за кредитом у сумі 32100,55 грн..

Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України, які були чинними на день звернення позивача до суду з позовом, з відповідача суд стягує на користь позивача  судовий збір 321,01 грн.  та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.19.  

                 Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054  ЦК України, суд

                                                                 в и р і ш и в :

                 Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Новоазовську Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2007 року у розмірі 32100 (тридцять дві тисячі сто) гривень 55 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесені судові витрати  321 грн. 01 коп. на р/р №64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя