25.03.2011

                                                                                                 Справа № 2-269/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.03.2011 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого -                 суддіКотлярової І.Ю.,

при секретарі -П’ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого, вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20.10.2001 року у відділі РАГС Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська. Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2010 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Також, у зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі  Ѕ  частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у частині стягнення аліментів, не заперечував проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти у зазначеному позивачкою розміру. Заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вважає можливим збереження сім’ї. Після сплину строку для примирення, наданого судом, відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2001 року, який зареєстровано у відділі РАГС Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 188 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), які на теперішній час проживають з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2010 року, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністі порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що після надання сторонам строку для примирення позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги в цій частині та розірвати шлюб, укладений між сторонами.

           Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв’язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, однак добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави.

  Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.10.2001 року у відділі РАГС Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 188, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -                                                                                                          І.Ю.Котлярова