Дело № 1-260/11

 П Р И Г О В О Р                                                                 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

04 октября 2011 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего - судьи                 Жадана А.П.,

                  при секретаре                                                Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                   Яковенко В.А.,

                с участием адвоката                                      ОСОБА_1,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области,  украинца,  гражданина  Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с неполным средним образованием, ранее  не судимого, работающего грузчиком на ОП ГОФ «Ровеньковская», проживающего: АДРЕСА_1

в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 185 ч. 3,   209 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2010 года, примерно в 21 час, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений преследуя цель наживы, путем отжатия двери, открутил металлический засов, проник в помещение бокса №2, расположенного на территории ООО «Ровеньковская мебельная фабрика», расположенного по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Тельмана 1, откуда тайно похитил, статор электродвигателя мощностью 22 кВт, стоимостью 7425 гривен, ротор электродвигателя 30 кВт. стоимостью 1687,50 принадлежащие ОСОБА_4 и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступлении скрылся, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 9112 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, имея умысел на легализацию (отмывание) доходов, добытых преступным путем, полученных 10.12.2010 года от похищения электрооборудования с территории ООО «Ровеньковская мебельная фабрика», после чего реализовал похищенное, а вырученные денежные средства внес 25 декабря 2010 года в сумме 430 гривен на счет ПАО «Дельта банк», с целью погашения первоначального взноса для получения кредита на приобретение холодильника С3523»на имя своей супруги ОСОБА_5

Продолжая свою преступную деятельность 18 января  2011 года, примерно в 20 часов,  более точное время в ходе судебного  следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, путем отжатия двери, открутил металлический засов и проник в помещение бокса №2, расположенного на территории ООО «Ровеньковская мебельная фабрика», расположенного по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Тельмана 1, откуда тайно похитил, статор электродвигателя мощностью 22 кВт., стоимостью 4900 гривен, электродвигатель мощностью 4 кВт., стоимостью 2000 гривен, принадлежащие  ОСОБА_4 и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступлении скрылся, причинив тем самым ущерб на общую сумму 6900 грн.

Продолжая свою преступную деятельность 19 января  2011 года, примерно в 00 часов,  более точное время в ходе судебного  следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, открутив металлический засов, проник в помещение бокса № 2, расположенного на территории ООО «Ровеньковская мебельная фабрика», расположенного по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Тельмана 1, откуда тайно похитил, статор электродвигателя мощностью 30 кВт., стоимостью 10875 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступлении скрылся, причинив тем самым ущерб на общую сумму 10875 грн.

          Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании  вину признал полностью и пояснил, что ранее он с мая 2008 года по июнь 2009 года работал по трудовому найму сторожем в филиале   «Рудоремонотного оборудования». Данная фирма снимала один из боксов ООО « Ровеньковская мебельная фабрика», директором которого является ОСОБА_4 Когда он работал сторожем, то неоднократно видел содержимое всех боксов так как во время его работы они были открыты. Также он ранее знал, что двери в боксы закрываются на навесной замок, которые прикручены одним болтом, который легко открыть и отодвинуть ворота, а через образовавшееся отверстие открутить болт удерживающий дужку замка и открыть ворота. Также он знал, что в помещениях боксов имеется старое оборудование, которое можно было сдать в пункте приема металлолома. 10 декабря 2010 года примерно в 22 часа 50 минут на автомобиле марки ВАЗ 2102, он приехал к территории ООО «Ровеньковская мебельная фабрика». Оставив автомобиль на ул. Зеленая, г.Ровеньки Луганской области, он пешком проник на территорию указанного выше предприятия. Путем отвинчивания гайки навесного винтового замка проник во внутрь гаража, где обнаружил  статор и ротор, только образных двигателей. Указанные выше предметы он решил похитить, с этой целью он поочередности перенес их к автомобилю и погрузил их в него. 11 декабря 2010 года он указанные предметы я продал неизвестному мне мужчине в качестве металла. От продажи похищенного он выручил деньги в сумме 430 гривен. На полученные деньги от продажи похищенного он решил приобрести для себя бытовую технику, а именно холодильник, то есть  легализировать  деньги добытые преступным путем. С этой целью он 25 декабря 2010 года пошел в супермаркет «Фокстрот», который расположен на ул.8-ое Марта г.Ровеньки. Зайдя в 16 час. в здание торгового магазина по продаже бытовой техники он подошел к отделу в котором продавались холодильники. Выбирая технику, он решил данный товар приобрести в кредит, заплатив первоначальную сумму за товар потому, что ему бы так его не продали, а это примерно 15% от полной стоимости товара, а оставшуюся сумму ему необходимо было погасить в течении 8-ми месяцев. С этой целью через консультанта «Дельта Банк»его жена ОСОБА_5 составила договор о приобретении товара в кредит. Один экземпляр документов консультант передала его жене, а второй оставила у себя. Так как его жена официально работала на предприятии, а он работал не официально. После этого он внес первоначальную сумму в размере 15% от стоимости товара имевшимися в наличии у него деньгами в сумме 700 гривен. 430 грн. - это похищенные деньги и 270 гривен внесла супруга со своей зарплаты. Общая стоимость холодильника составляет 4900 гривен. Данные деньги продавец пересчитала и положила себе в кассу. После этого она заполнила гарантийные талоны на приобретенный товар и упаковав выбранный холодильник передала его. Указанный выше холодильник марки «LIEBHERR С 3523»он перевез к себе домой, где и находится по настоящее время. По истечении еще определенного периода времени, так как у него закончились деньги он вновь решил совершить кражу. В связи с этим он 18.01.2011 г. примерно в 20 часов 30 минут пришел на территорию ООО «Ровеньковская мебельная фабрика», с собой он взял пакет в котором находились гаечные ключи. Пройдя по территории мебельной фабрики и убедившись в том, что там никого нет, он подошел к боксу № 2 отодвинул край двери и стал смотреть, что находится внутри бокса. Когда он при помощи фонарика осветил помещение бокса № 2, то увидел, что слева возле входа на полу лежат 2 статора и 1 электродвигатель, увидев их, он решил похитить данное оборудование. С этой целью он при помощи ранее приготовленных им ключей, открутил болт удерживающий дужку навесного замка и проник в помещение бокса №2  и вынес 1 электродвигатель весом примерно 25 килограмм, 1 статор весом около 70 килограмм. После этого он в помещении бокса нашел санки и решил на них вывезти электродвигатели. С этой целью он вынес санки на улицу и на руках вынес один 1 электродвигатель и один статор, который был весом около 70 килограмм. После этого он на санках вывез электродвигатель и статор к кладбищу, где спрятал их в кустах и  вернулся к боксу № 2 поставил санки в бокс и закрутил дужку навесного замка. После этого он пешком направился к себе домой, где взял автомобиль марки ВАЗ 2102 и на автомобиле забрал спрятанные им электродвигатель и статор и поехал к себе домой. Когда он подъехал к  дому, у него возник снова умысел на кражу, так как в боксе был еще один статор весом около 90 килограмм. С этой целью он позвонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_6 и предложил ему помочь погрузить статор электродвигателя с бокса № 2, расположенного на территории ООО                             «Ровеньковская мебельная фабрика»пояснив, что работает сторожем. Приехав  ко входу в ООО  «Ровеньковская мебельная фабрика»ОСОБА_6 оставался сидеть в автомобиле, при этом сообщил ему, что необходимо закрыть собаку которая охраняет территорию входа в боксы. После этого он таким же образом приник в помещение бокса № 2 и уже позже позвал ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6 пришел ко входу в бокс, он достал санки и они вместе вынесли статор электродвигателя, погрузили на санки и на санках отвезли его к автомобилю. Когда ОСОБА_6   пришел к автомобилю, то  спросил его законно ли они забирают статор электродвигателя, после чего он уверил, что они сделали это законного с разрешения директора ОСОБА_4  Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2 вина последнего  подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 19.01.2011 года и от 21.03.2011 года, протоколом явки с повинной от 21.01.2011 года,   протоколом выемки от 26.01.2011 года, протоколом осмотра предметов и документов от 26.01.20011 года, актом приема-передачи товара от 25.12.2010 года, кредитным договором № 005-12102-251210 от 25.12.2010 года, протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2011 года и фототаблицей к нему, справками о стоимости похищенного имущества, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.01.2011 года, от 26.01.2011 года и 21.03.2011 года, сохранной распиской от 21.03.2011 года  и  другими материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что он  является директором с 30 июля 2008 года, на основании решения Общества с ограниченной ответственностью  «Ровеньковская мебельная фабрика», которая расположена по адресу  г. Ровеньки, ул. Тельмана, 1. С начала декабря 2010 года у него с бокса № 2, расположенного на территории ООО «Ровеньковская мебельная фабрика»стало пропадать имущество, а именно металлический лом. С целью установления истины он тайно поставил на территории предприятия ряд видеокамер, для того чтоб видеть кто мог похищать имущество. 19 января 2011 года он приехал на работу и после просмотра видеозаписи с камер наблюдения установил, что 18 января 2011 года к нему в бокс №2 проник мужчина и похитил два предмета похожих на электродвигатели. 19 января 2011 года примерно в 00 часов в помещение вышеуказанного бокса проник снова тотже мужчина, спустя несколько минут после того как мужчина открыл двери бокса к нему подошел еще один мужчина и они вдвоем погрузили предмет похожий на электродвигатель на санки, после чего вдвоем куда то его отвезли. После этого первый мужчина вернулся в помещение бокса поставил санки и закрыл дверь бокса. Когда он пришел и осмотрел помещение бокса то обнаружил, что оттуда пропали следующие предметы: статор электродвигателя, мощностью 30 кВт. стоимостью 14500 гривен, с учетом износа 25 %, стоимость на момент кражи составляет 10875 гривен, статор электродвигателя, мощностью 22 кВт. стоимостью 9800 гривен, с учетом износа 50%, стоимость на момент кражи составляет 4900 гривен, электродвигатель мощностью 4 кВт., новый стоимостью 2000 гривен. В общем предприятию был причинен ущерб на общую сумму 17775 гривен.  После он дополнил что у него на предприятии также было похищено статор электродвигателя мощностью 22 кВт, стоимостью 9900 гривен, с учетом износа 25 % на момент кражи стоимость статора составляет 7425 гривен, ротор электродвигателя мощностью 30 кВт, стоимостью 2250 гривен, с учетом износа 25 % на момент кражи стоимость ротора составляет 1687 гривен.  В общем ООО «Ровеньковская мебельная фабрика»было причинено  ущерба на общую сумму 26887 гривен.  Стоимость похищенного электрооборудования была указано согласно завода изготовителя, за вычетом процента износа. Стоимость каждого отдельного оборудования в документах не указано, так как  на балансе ООО «Ровеньковская мебельная фабрика» числится станок в целом, а не запчасти. Позвонив на завод, ему сказали стоимость станка, он вычел  процент износа и указал сумму ущерба. Считает наказать подсудимого необходимо на усмотрение суда.

Приняв  во  внимание  добровольные  признательные  показания  подсудимого            ОСОБА_2,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого  доказанной и квалифицирует его действия    по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение  чужого имущества, совершенное повторно, соединенное  с проникновением в хранилище; по ст. 209  ч. 1 УК Украины, как  совершение финансовой операции  со средствами, полученными  вследствие  совершения  общественно опасного противоправного деяния,   предшествовавшего  легализации  (отмыванию)  доходов.

           Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         В силу ст. 12 УК Украины,  преступления совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

           ОСОБА_2  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 107),  на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит (л.д. 105), ранее не судим (л.д. 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что к  уголовной  ответственности  привлекается  впервые.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2  судом не установлено.   

При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание   удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенных преступлений (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что к  уголовной  ответственности  привлекается  впервые),  мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, тяжесть совершенных преступлений, то, что тяжких последствий от совершенных подсудимым преступлений не наступило, а также то, что  на иждивении у последнего находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого  ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания  в пределах санкций ст.ст. 185 ч. 3,  209 ч. 1 УК Украины с  применением  ст. ст. 75, 76  УК Украины.

          Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание  не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.  

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судебные издержки по делу  отсутствуют.       

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

-          по  ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

-          по  ст. 209 ч. 1  УК Украины –5 (пять)  лет лишения  свободы, с  лишением права занимать должности, связанные  с осуществлением финансовых операций сроком на 2 года, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем, в доход государства  в суме  430 грн.

         В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных  преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2   –5 (пять)   лет лишения  свободы, с  лишением права занимать должности, связанные  с осуществлением финансовых операций сроком на 2 года, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем, в доход государства  в суме  430 грн.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2  от отбывания  назначенного основного наказания освободить с испытанием на 3 (три) года.

           В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

             2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

             3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

             4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

-холодильник марки «LIEBHERR С 3523», находящийся на хранении у ОСОБА_5,  оставить последней по принадлежности;

- ДВД диск, перчатки, болгарку, отвертку, рожковый гаечный ключ размерами 17х19, рожковый гаечный ключ размерами 14х17, рожковый гаечный ключ размерами 14х14, находящиеся в Ровеньковском городском суде Луганской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд  Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                           А.П. Жадан