Справа  №  6-252/11

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011  р.                           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         – Камбул М.О.

               при секретарі                                   –Шевченко О.В.

за участю позивача                                         -  ОСОБА_1

                 відповідача                                    -  ОСОБА_2

розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.11.2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, ОСОБА_1 виділено віконні та дверні  блоки із ПХВ профіль «Rehau»,вартістю 4800 грн., спальний гарнітур, вартістю 4700 грн., газову плиту «GRETA 1470-17», вартістю 809 грн., пилосос «Самсунг», вартістю 988 грн., праску «Vitek», вартістю 250 грн., телефон «Panasonik KX –TG 1077UAW», вартістю 470 грн., персональний комп’ютер «Комп’ютер плюс», вартістю 6627 грн., фотоапарат «Olympus FE-210», вартістю 707 грн., мобільний телефон «Nokia 6120»,вартістю 1499 грн., всього на загальну суму 16150 грн.

ОСОБА_2 виділено  віконні та дверні  блоки із ПХВ профіль «Rehau»,вартістю 4800 грн., спальний гарнітур, вартістю 4700 грн., газову плиту «GRETA 1470-17», вартістю 809 грн., пилосос «Самсунг», вартістю 988 грн., праску «Vitek», вартістю 250 грн., телефон «Panasonik KX –TG 1077UAW», вартістю 470 грн., персональний комп’ютер «Комп’ютер плюс», вартістю 6627 грн., фотоапарат «Olympus FE-210», вартістю 707 грн., мобільний телефон «Nokia 6120»,вартістю 1499 грн., всього на загальну суму 16150 грн.

01.06.2011 року по справі було винесено додаткове рішення, яким було вирішено поділити майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, виділено ОСОБА_1 персональний комп’ютер «Комп’ютер плюс», вартістю 6627 грн., фотоапарат «Olympus FE-210», вартістю 707 грн., праску «Vitek», вартістю 250 грн., телефон «Panasonik KX –TG 1077UAW», вартістю 470 грн., на загальну суму 8054 грн.

ОСОБА_2 виділені віконні та дверні  блоки із ПХВ профіль «Rehau»,вартістю 4800 грн., газову плиту «GRETA 1470-17», вартістю 809 грн., пилосос «Самсунг», вартістю 988 грн., мобільний телефон «Nokia 6120»,вартістю 1499 грн., на загальну суму 8096 грн.

01.11.2011 року до суду надійшла заява  позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій ОСОБА_1 просить зазначити місце знаходження спільного майна, яке підлягає поділу, вказує, що спільне майно знаходиться у відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

Сторони  в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно  якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В рішеннях суду від 09.11.2010 року та від 01.06.2011 року, місце знаходження спірного майна не зазначено, хоча при обґрунтуванні позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зазначала, що спірне майно, знаходиться за адресою мешкання відповідача ОСОБА_2, а саме в  АДРЕСА_1

Керуючись ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

                                                                       ВИРІШИВ:

Поділити майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 персональний комп’ютер «Комп’ютер плюс», вартістю 6627 грн., фотоапарат «Olympus FE-210», вартістю 707 грн., праску «Vitek», вартістю 250 грн., телефон «Panasonik KX –TG 1077UAW», вартістю 470 грн., на загальну суму 8054 грн., що знаходяться у ОСОБА_2, по АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_2 віконні та дверні  блоки із ПХВ профіль «Rehau»,вартістю 4800 грн., газову плиту «GRETA 1470-17», вартістю 809 грн., пилосос «Самсунг», вартістю 988 грн., мобільний телефон «Nokia 6120»,вартістю 1499 грн., на загальну суму 8096 грн., що знаходяться у ОСОБА_2, по АДРЕСА_1

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський  районний суд м.Кривого Рогу.

Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                         СУДДЯ: