03.10.2011

Справа №2-3248/11р.

                           РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           03 жовтня   2011 року Жовтневий  районний суд м. Маріуполя  у складі  головуючої судді Шатілової Л.Г.,    при секретарі  Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

                                                         ВСТАНОВИВ:

           Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( далі –ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 153Б/07-05 від 29.11.2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та плати за пропуск платежів  у розмірі 8191,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність представника  та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог   та розгляд справи у її відсутність. Причина неявки відповідача ОСОБА_3 не відома.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачкою ОСОБА_2   було укладено кредитний договір № 153Б/07-05 , відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2  кредит у розмірі 15000 грн.,  терміном користування до 10.11.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом.  ПАТ «ВіЕйБі Банк»в повному обсязі виконало свої зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачці ОСОБА_2  кредит у розмірі 15000грн.  В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 06.03.2008 р. між Банком та ОСОБА_3   було укладено договір поруки, згідно з яким останній  поручився за виконання ОСОБА_2  взятих на себе зобов’язань в повному обсязі.   

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 5654,68 грн., суми відсотків за користування кредитом  –1375,02 грн. та плати за пропуск платежів  у розмірі  1162,05 ., а всього сума заборгованості складає 8191 грн. 75 коп., у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільно кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині  стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених  судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 197, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги   Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рахунок №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором №153Б/07-05 від 29.11.2007року у розмірі 8191 грн. 75 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі  81 грн. 92 коп. – з кожного по 40 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. –з кожного по 60 грн.  00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                Л.Г.Шатілова