30.06.2011

                                                                                                       Справа № 2-2110/11

                                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                               Іменем  України

04 листопада 2011 року.  Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді -  Федосенко В.В.,

                  при секретарі –Прядко Н.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

                                              в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за договором кредиту у розмірі 216701,94 грн., у зв’язку з неналежним  виконанням умов договору кредиту №820/2-27/21/04-5/0184 від 27.04.2005 року, та стягнути з відповідачів судові витрати  по 910,00 грн. з кожного.

Позивач мотивує свій позов тим, що відповідно до умов договору кредиту   №820/2-27/21/04-5/0184 від 27.04.2005 року ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 33750,00 дол. США, зі сплатою 12,50 відсотків річних, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 281,25 дол. США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.04.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №820/3-27/21/02-5/200 від 27.04.2005 року, згідно з п. 1.1.  якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. З 10.05.2009 року відповідач припинив належним чином виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 17.05.2011 року в сумі 216701,94 грн. (двісті шістнадцять тисяч сімсот одна) грн. 94 коп., а саме: за кредитом – 160339,26 грн.; за відсотками – 39870,81 грн.; пеня –15625,18 грн.; штраф –806,68 грн.; за комісіями - 60,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були  повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі  в судове засідання неодноразово не з’являлись, про час і місце судового засідання повідомлялись  належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2005 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту  №820/2-27/21/04-5/0184, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 33750,00 дол. США, зі сплатою 12,50 відсотків річних, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 281,25 дол. США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.04.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 33750,00  дол. США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №14-14 від 27 квітня 2005 року з підписом ОСОБА_1

Як вбачається з пунктів 3.3.8., 3.3.9. договору кредиту відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

З 10.05.2009 року ОСОБА_1  припинила належним чином виконувати умови договору кредиту, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом згідно договору кредиту. Станом на 17.05.2011 року обов’язки не виконуються більше 60 днів, тому відповідно до п. 4.5. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов’язків визначених п. п. 3.3.8., 3.3.9. договору кредиту, протягом більше, ніж 60 (Шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обов’язок відповідачем також невиконаний.

 Відповідач, порушуючи виконання умов п. 3.3.8., 3.3.9., договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим ОСОБА_1  порушила норми  ст. 1054 ЦК України , згідно з якою позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до статей 549, 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.2. договору кредиту у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі одного проценту від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період просрочення.

Згідно п. 4.3. договору кредиту у разі порушення відповідачем п. 3.3.2. –3.3.16. договору кредиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 0,1 відсотка від загальної суми кредиту, за кожний випадок.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі  ст.ст. 526, 549, 629, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись  ст.ст. 3, 15, 16, 88, 107, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                             В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за договором кредиту   №820/2-27/21/04-5/0184 від 27.04.2005 року станом на 17.05.2011 року в сумі

216 701,94 грн. (двісті шістнадцять тисяч сімсот одна) грн. 94 коп., а саме: за кредитом – 160339,26 грн.; за відсотками – 39870,81 грн.; пеня –15625,18 грн.; штраф –806,68 грн.; за комісіями 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судові витрати  по 910,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя: