Справа № 2-1365/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      21.10.2011                                                                                        м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                          Нечипорук  Л.Ф.,

при секретарі:                                                Курутіній О.В.,

за  участю позивачки                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                             в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконкомом  Іванівської  сільської ради Липовецького району  Вінницької області 06.02.1988 року (а/з №1). Від шлюбу  неповнолітніх дітей  не мають. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Відповідача зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, принижує позивачку, влаштовує бійки. На  даний  час за  скоєння злочину  відповідач перебуває під слідством  та  утримується  під  вартою.  Шлюбні стосунки припинені. На  думку  позивачки   шлюб існує формально та сім’ю відновити неможливо. Просила  розірвати шлюб.

           Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позов  підтримала за  обставин  викладених  в позові. Додатково  суду пояснила, що  вона  вдруге з відповідачем  зареєструвала  шлюб, від якого мають двох   повнолітніх дітей.  Відповідач не вперше притягується  до кримінальної відповідальності  та значний  термін  їх подружнього життя  провів  в місцях позбавлення  волі. За  час  перебування  на волі, їх сумісне  життя  є нестерпним.  Останній  ображає її  як жінку, б»є, погрожує,  ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Вважає, що шлюб  існує  формально  та  просить суд його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, оскільки перебуває  в місцях позбавлення  волі.  На розгляд  справи  у його відсутність не погоджується та просить суд перенести розгляд справи  до його фактичного звільнення, про що наддав  свої письмові заперечення.

Суд вважає можливим розглянути справу  у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі документів.

Вислухавши  пояснення  позивачки, дослідивши матеріали  справи, суд прийшов до висновку, що даний позов  підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1988 року, який зареєстрований Виконкомом  Іванівської  сільської ради Липовецького району  Вінницької області  (а/з №1) ( а.с.8). даний  шлюб сторонами  укладений вдруге.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, на  даний  час  відповідач знаходиться  в місцях позбавлення  волі. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки. Позивачка  не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем,  та категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу.  Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України  суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

          Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

          За  клопотанням  позивачки  судові  витрати слід залишити за її рахунок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                           

в и р і ш и в :

          Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.02.1988р. Виконкомом  Іванівської  сільської ради Липовецького району  Вінницької області, актовий запис №1 - розірвати.

          Після  розірвання  шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

          Судові  витрати віднести за  рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене  сторонами  до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.          

          Суддя: