Судове рішення #18680112

05.09.2011

          Справа № 3-734/11

П О С Т А Н О В А

05.09.2011р.    Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у м. Луганськ, громадянин України, не працює,  зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 за  ч. 1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р.  о 12 год.  ОСОБА_1. за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, біля будинку №451 торгував картоплею у невстановленому місці.    

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, не заперечував того факту, що здійснював торгівлю у не встановленому місті.

Суд вважає, що вина правопорушника  доказана та підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 056976 від 05.09.2011р. згідно якого правопорушник провину визнав (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р. (а.с.4-6);

-          поясненнями ОСОБА_1. (а.с.7-8);

-          поясненнями ОСОБА_2.(а.с.9);

-          поясненнями ОСОБА_3. (а.с.10);

-          протоколом огляду місця події (а.с.11-12);

-          розпискою від 05.09.2011р. (а.с.13);

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1. доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд  вважає щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави, без конфіскації 300 мішків картоплі та вагів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.


Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                      Н.В.Бойко

  • Номер: АП-734
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-734/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 3/418/3608/11
  • Опис: несвоєчасне подання платіжного доручення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-734/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація