Судове рішення #18680055

17.08.2011

Справа № 3-661/11

П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 р. суддя Кам’янобрідского районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганськ, громадянина України, працюючого ПП “Потенціал-Луганськ”, директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року ОСОБА_1 являючись посадовою особою, не виконав  вимоги припису  працівників Державтоінспекції УМВС України у Луганській  області, чим порушив Закон України “Про дорожній рух”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив строго його не карати.

Викладене підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 365006 від 24.06.2011 року (а.с.3);

-          припис державтоінспекції від 17.06.2011 року (а.с.4);

-          копією наказу №50/к  від 23.03.2010 року (а.с.5);

-          посадовою інструкцією директора підприємства (а.с.6-8);

-          копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2011р. у відношенні ОСОБА_2І.(а.с.9);

-          копією акту від 18.06.2011р. (а.с.10);

-          копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2011 року (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст.188-28   КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння правопорушника.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді  штрафу, який передбачений санкцією даної статті.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1881,ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним за ст.188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення та  призначити стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 255(двісті п’ятдесят п’ять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                А.О.Пташкіна

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-661/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-661/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 3/1303/665/11
  • Опис: Порушення порядку утримання на перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-661/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація