Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-208/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

22 березня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2  до  Управління ДАІ в Волинській області,  інспектора ДАІ у Волинській області Бойка  Миколи  Миколайовича  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  , , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року  ОСОБА_2  звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 03.03.2011 року  інспектор ПС взводу №5 у Волинській області    за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає вказану постанову  незаконною  та просить скасувати.  

 В судове  засідання   позивач  не явився, надіслав заяву в якій  просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.      

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про що свідчать поштові  повідомлення, про причину неявки суду не повідомили.  

  Дослідивши  матеріали справи суд прийшов до слідуючого.    

 Оцінюючи  письмові  докази по справі –це адміністративний протокол  від 03.03.2011 року (а.с.4),  постанова в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2011  року (а.с.5)  з яких видно, що інспектор ДАІ при  складанні адміністративного протоколу та винесенні  постанови від 03.03.2011 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не з”ясував усіх необхідних обставин справи, не навів  доказів вини  ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.  

Доказів на підтвердження правомірності  свого рішення  відповідач не надав, тому пояснення  позивача  викладені в позовній заяві  матеріалами справи не спростовуються.   

Керуючись  ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов  ОСОБА_2   до  Управління  ДАІ в Волинській області,  інспектора ДАІ у Волинській області Бойка  Миколи  Миколайовича  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити.

 Постанову  АС1 012621/608  від 03.03..2011 року про накладення на ОСОБА_2       адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі  300 грн. скасувати.  

 Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.  

Суддя:О. В. Васильчук