Судове рішення #18679826

07.09.2011

          Справа № 3-582/11

П О С Т А Н О В А

07.09.2011 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року ОСОБА_1 о 04.30 годин на вул. Енгельса у м. Луганську керував транспортним засобом скутер “Дефиан”  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№380076 від 15.06.2011р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив, що він їхав до своєї дівчини на скутері(а.с. 4);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції від 15.06.2011р.(а.с.5);

-          рапортом від 15.06.2011р.(а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.

                    Обставин, які пом’якшують покарання правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді  позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                          Н.В.Бойко

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-582/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вишняк М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 3/602/11
  • Опис: керував транспортним засобом в алкогольному спянні в м. Пустомити на а/д Львів- Пустомити- Меденичі.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-582/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Вишняк М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 3/133/11
  • Опис: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-582/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Вишняк М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація