07.09.2011

Справа № 3-581/11

П О С Т А Н О В А

07.09.2011 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 130 ч. 2, ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року ОСОБА_1 о 06.00 годин на вул. Комінтерна у м. Луганську керував транспортним засобом скутер “SABUR”,  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Також, 03.06.2011 року ОСОБА_1 о 14.30 годин в с. Седово по вул. Комсомольський керував  автомобілем  марки DAEWOO-LANOS, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із рота, незрозуміла мова), від всіх форм, видів та методів медичного обстеження відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№304389 від 12.06.2011р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив, що він керував скутером та випив пива  (а.с. 4);

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1№297500 від 03.06.2011р., ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився   (а.с. 14);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції від 12.06.2011р.(а.с.5);

-          актом огляду затриманого транспорту (а.с.6);

-          рапортом від 12.06.2011 року (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13);

-          поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 130 КУпроАП України.

                    Обставин, які пом’якшують покарання правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді  позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів, з застосування ст. 36 КУпроАП.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу та за ст. 130

ч. 2 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

            На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                          Н.В.Бойко