Судове рішення #18679786

20.09.2011

                    Справа № 3-766/11

П О С Т А Н О В А

20.09.2011 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під  адміністративним наглядом в Кам’янобрідському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області був відсутній за адресою АДРЕСА_3, тим самим порушив п. ”4” Постанови Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 27.01.2011 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 057001 від 13.09.2011 р., згідно якого він з порушеннями згоден (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.4);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

-          постановою про  встановлення адміністративного нагляду (а.с.6).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                     А.О.Пташкіна

  • Номер:
  • Опис: В стані алкогольного сп‘яніння порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-766/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-766/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: АП-766
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-766/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 3/1305/1252/11
  • Опис: ст.163-4 ч.1 Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-766/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація