Справа №2-681/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                      Чепурнова Д. В.,

при секретарі:                               Порожняк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в якій зазначає,  що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку № 45808,  відкритому на ім'я ОСОБА_1 Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 4502 грн. 03 коп.,  яка виникла в період з 01.02.1999 року по 01.04.2007 року.

У зв язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4502 грн. 03 коп.3а період з 01.02.1999 року по 01.06.2007 рік.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з'явилися,  хоч були належним чином повідомлені про день слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  та вивчивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі є комунальною власністю (а.с.  5).

Позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення на підставі особистого рахунку № 45808,  відкритого на ім'я ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до висновку,  що між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг з водопостачанню та водовідведенню,  які врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Згідно зі  ст.  ст.  64,  68 ЖК України члени сім'ї наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Хоч між сторонами і не укладався договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення,  але відповідно до вимог  ст.  4 ЦК (1963 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод,  передбачених законом,  а також з угод,  хоч і не передбачених законом,  але таких,  які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено,  що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а 

також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Обов'язок сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Відповідно до  ст.  ст.  161,  162 ЦК України (1963 року) та  ст.  ст.  525,  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 4502 грн. 03 коп.,  яка виникла в період з 01.02.1999 року по 01.06.2007 року (а.с.  2-4).

Таким чином,  суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4502 грн. 03 коп.3а період з 01.02.1999 року по 01.06.2007 року.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,  та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.  ст.  4,  161,  162 ЦК України (1963 року)  ст.  ст.  11,  525,  526,  611,  614 ЦК України (2003 року),   ст.  ст.  64,  68 Житлового кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  158,  ч. 4  ст. 169,   ст. 209,   ст.  ст.  212-215,   ст.  ст.  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.  Жовті Води,  Дніпропетровської області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки м.  Жовті Води,  Дніпропетровської області,  які зареєстровані по АДРЕСА_1 на користь КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради,  на р/р 26002301120888 в філії ПІБ в м.  Жовті Води,  МФО 305363,  ЗКПО 32182594,  заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4502 грн. 03 коп.3а період з 01 лютого 1999 року по 01 червня 2007року,  а також понесені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. - всього 4532 грн. 03 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.