19.10.2011

                                                                                          Справа № 3-854/11

П О С Т А Н О В А

19.10.2011 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Луганську, громадянина України, непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року о 22.10 годин ОСОБА_1  у м. Луганську  у Парку 1-го Травня біля кафе «Дубки»висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на неодноразові зауваження не реагував, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне затримання ЛГ № 064764 від 01.10.2011 року (а.с.2);

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 071121 від 01.10.2011 року (а.с.3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року (а.с.4);

-          рапортом  працівника міліції (а.с.5);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 5967 від 01.10.2011 р. (а.с.9).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

          У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна