Справа № 2-2127

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 жовтня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що в відповідач по справі –її тітка. На праві приватної власності на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2010 року їй належить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В жовтні 2010 року між нею та відповідачем відбулась домовленість про укладення договору дарування вищезазначеного житлового будинку. Сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, після чого позивач фактично прийняла будинок в дар, а саме почала користуватись ним як власним. Відповідач, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи в нотаріальній конторі.  До теперішнього часу угода в нотаріальній конторі не посвідчена. Позивач вважає, що вона цілком виконала умови угоди, зокрема, проживає в житловому будинку, користується ним та доглядає.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати дійсною угоду між нею та відповідачем, укладену 16 жовтня 2010 року. Визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2 на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2010 року.

          Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2010 року (а.с. 6), ОСОБА_2 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи міститься довідка КП Ровеньківське БТІ №4906 від 03.10.2011 року, згідно якої житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31 травня 1967 року.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтвержується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

 Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення  частини  другої статті 124  Конституції України щодо   поширення   юрисдикції   судів   на    всі правовідносини,  що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти  так,  що  право  особи  (громадянина України,  іноземця,  особи  без громадянства,  юридичної особи) на звернення до суду  за  вирішенням  спору  не  може  бути  обмежене законом,  іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором  досудового  врегулювання  спору  за  волевиявленням суб'єктів  правовідносин  не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України   у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, ст. 220,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  Визнати дійсним договір дарування, укладений 16 жовтня 2010 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2 на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2010 року,   раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31 травня 1967 року.

Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                               О.П. Жадан