Староміський районний суд м.Вінниці    

                            Справа № 2-н-349/11

У Х В А Л А

11.10.2011 р. .                                                                            м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Вохмінова О.С., отримавши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв’язку,

    в с т а н о в и в:

ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв’язку.

Із отриманої судом інформації адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ч. 6 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ПАТ «Укртелеком» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв’язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя