Справа №2-32/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007р.                 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді                                                Захарова О.В.

при секретарі                                                      Красновій М. О.

з участю: представника позивача                           Янюк В.І.

відповідача                                                               ОСОБА_2

представника третьої особи                                   ОСОБА_4

третьої особи                                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Прокурора м. Жовті Води до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із третіми особами Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

встановив:

Прокурор м. Жовті Води 26 вересня 2006р. звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ІОСОБА_6,  і просить суд позбавити батьківських прав відносно них відповідачів: матір ОСОБА_1 і батька ОСОБА_2 ,  та стягнути на користь дітей з відповідачів аліменти в розмірі 1/3 частини з кожного з усіх видів заробітку до їх повноліття,  і зобов'язати Орган опіки та піклування влаштувати дітей до дитячого закладу,  як дітей позбавлених батьківської опіки.

У судовому засіданні пердставник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  на початку розгляду справи позов не визнав,  але в ході судового розгляду справи позов визнав і суду пояснив,  що майже 11 років не спілкувався з дітьми,  не знав про їх долю,  не надавав матеріальної допомоги. Забрати дітей до себе не може,  так як не має належних умов для їхнього проживання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і у своїй заяві на ім'я суду

просить справу розглядати без її участі,  позов визнає.                                                            /а.с. 27/

Передставник третьої особи Органу опіки і піклування позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Суд,  вислухавши сторони,  допитавши свідків,  вислухавши думку неповнолітніх дітей і дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив - Сімейний кодекс України:

 ст. 150 - Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод Інших людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу,  своєї Батьківщини. Зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати її до самостійного життя і зобов'язані поважати дитину.

 ст. 164 - Мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,  він: 20 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

 ст. 166 ч.2 - Особа,  позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

 ст. 180 - Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні,  що відповідачі з 27 вересня 1991 року

перебувають у зареєстрованому шлюбі,  але з 1996 року фактично сім'я розпалася.               /а.с. 4/

Від шлюбу відповідачі мають двох неповнолітніх дітей: дочку Іванову Світлану,  27

листопада 1992р. народження,  дочку Ірину,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.                        /а.с. З/

Після розпаду сім'ї відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. До 9 березня 2006р. з нею мешкали неповнолітні діти. Відповідачка ОСОБА_1 не створила

належних умов для нормального проживання,  навчання неповнолітнім дітям.  Зловживає

спиртними напоями,  самоусунулася від виконання батьківських обов'язків,  не цікавиться долею

дітей,  їх станом здоров'я,  фізичним і духовним розвитком.  У зв'язку із загрозою життю дітей

рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №111 від 9 березня 2006р.

неповнолітні діти тимчасово влаштовані до центру соціальної опіки дитини "Дитячий Сілоам" під

відповідальність його директора ОСОБА_3    /а.с.  15/

Батько неповнолітніх дітей - відповідач ОСОБА_2 ,  після залишення сім'ї проживає в м. Городець Нижньогородської області Російської Федерації на АДРЕСА_2. Напротязі майже 11 років відповідач не цікавився долею дітей,  їхнім станом здоров'я,  фізичним і духовним розвитком,  матеріально не забезпечував. За місцем проживання він не має належних умов для проживання та виховання дітей.

У своїх поясненнях відповідач вважає за доцільне залишення дітей в дитячому закладі м. Жовті Води.

Допитана в якості свідка,  співмешканка відповідача,  ОСОБА_7 підтвердила відсутність у відповідача ОСОБА_2  належних умов для проживання дітей і висловила своє заперечення по находженню дітей разом з нею.

Свідок ОСОБА_8 суду показав,  що проживання дітей з ОСОБА_1 було у жахливих умовах,  що загрожувало їхньому життю і здоров'ю. А батько дітей ОСОБА_2  понад 10 років не цікавився ними,  жодного разу не приїздив і не надавав матеріальну допомогу.

Це підтверджується матеріалами справи: актами обстеження сім'ї ОСОБА_5,

житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 /а.с. 9-12/,  витягом з протоколу координаційної ради з

профілактики правопорушень неповної середньої школи №4 де навчалися діти.                  /а.с.  14/

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів

батьківських прав відносно дочок: неповнолітьньої ОСОБА_5 і малолітньої ОСОБА_6.       /а.с. 5/

Враховуючи думку неповнолітніх дітей,  які висловили бажання залишитися проживати і виховуватися у сім'ї ОСОБА_3,  і діючи в їх інтересах,  суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочок: неповнолітньої ОСОБА_5 і малолітньої ОСОБА_6,  та стягнути з них аліменти на їх утримання,  так як вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей.

Враховуючи клопотання Органу опіки та піклування і прохання ОСОБА_3,  суд вважає за доцільне передати дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_3

З відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2  слід стягнути судовий збір в розмірі по 51грн. з кожного на користь держави і по 3грн. 75коп.3 кожного витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сулі.

Керуючись  ст.  ст.  150, 164, 166, 180, 182,  СК України,   ст.  ст.  10-11, 15, 5 7-60, 79, 81-88, 169, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України,  суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  іОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  і малолітньої дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Передати неповнолітню ОСОБА_5 і малолітню ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м. Жовті Води,  непрацюючої,  проживаючої АДРЕСА_1,  аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  і малолітньої дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу),  але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на кожну дитину,  на користь ОСОБА_5 Олександрівни і ОСОБА_6 на рахунки НОМЕР_1 і

НОМЕР_2,  відповідно,  у відділенні НОМЕР_2 Ощадбанку України в м. Жовті Води,  щомісячно,  починаючи з 26 вересня 2006 року,  до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 допустити до виконання негайно в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м. Іркутськ,  працюючого у Виробничому об'єднанні Слов'янська меблева компанія,  проживаючого АДРЕСА_1,  аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  і малолітньої дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на кожну дитину,  на користь ОСОБА_5 Олександрівни і ОСОБА_6 на рахунки НОМЕР_1 і НОМЕР_2,  відповідно,  у відділенні НОМЕР_2 Ощадбанку України в м. Жовті Води Дніпропетровської області,  Україна,  щомісячно,  починаючи з 26 вересня 2006р. до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 3грн. 75коп.,  одержувач УДК м. Жовті Води р/р 31219259700018,  код ЄДРПОУ 24231000,  Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області,  МФО 805012.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 51грн.

Стягнути зОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Жовтоводському міському суді в розмірі 3грн. 75коп.,  одержувач: УДК м. Жовті Води Україна,  р/р 31219259700018,  код ЄДРПОУ 24231000,  Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області Україна,  МФО банку 805012.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів,  з дня проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і 20 днів,  з дня подачі такої заяви,  - апеляційної скарги.