Справа №2-777/07

УХВАЛА

12 липня 2007 p.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.  Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.  Жовті Води звернувся до Жовтоводського міського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 в якій вказує,  що відповідач має у своїй власності автомобіль „ЗІЛ-4709",  державний номер НОМЕР_1,  який поставлений на облік 26.03.2004 p.,  об'єм двигуна якого становить 8700 см.  куб. Ставка податку з власника транспортного засобу за 2005 рік складає 20 грн. за 100 см.  куб.; за 2006 рік - 20 грн. за 100 см.  куб. Станом на 21.03.2007 року відповідач не сплатив податок з власників транспортних засобів в загальній сумі 3480 грн. 00 коп.

У зв'язку з наведеним прокурор просив стягнути з відповідача до місцевого бюджету м.  Жовті Води суму недоїмки з податку власників транспортних засобів у розмірі 3480 грн. 00 коп. та перерахувати її до УДК Дніпропетровської області МФО 805012 у відділенні державного казначейства в м.  Жовті Води,  р/р 33218808600018,  код платежу 12020200,  ЗКПО 24231000.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій відмовляється від позовних вимог,  в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3  ст.  174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,  ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд,  вислухавши думку учасників процесу,  переконавшись,  що представник позивача має повноваження на відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови,  враховуючи,  що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інших осіб,  вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог позивача та припинити провадження по справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ст.  ст.  130,  174,  п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора м.  Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя                ПІДПИС