Справа № 2-4810/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

        17  жовтня    2011  року                                                                 Жовтневий районний суд

                                                                                                    м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової  С.В.,

                    при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою   про розірвання шлюбу  з  ОСОБА_2,     який був зареєстрований в  Маріупольському міському  відділі РАГС  Донецького  обласного управління юстиції -  16 червня   2001  року та від якого сторони  мають   неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    Шлюбні стосунки сторони припинили з  травня 2011 року, з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, тому позивачка просила розірвати шлюб.

У судове засідання  позивачка не з’явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її  відсутності та в разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.

 Відповідач до суду не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка.  Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та  згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з    ОСОБА_2     в Маріупольському міському  відділі РАГС  Донецького  обласного управління юстиції 16 червня   2001  року, актовий запис № 359. Від шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.        

Шлюбні стосунки сторони припинили  з травня 2011 року, з  причини   різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині. Спір про розділ  майна подружжя  та про місце проживання дитини сторони будуть вирішувати в окремому порядку.

    Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки  та  на примирення не погоджується позивачка. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

 З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

             На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, ч. 2 ст. 197, 213, 214,215, 224,  ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3, що   мають  неповнолітню дитину, зареєстрований  16 червня  2001  року в  Маріупольському міському  відділі РАГС  Донецького  обласного управління юстиції, актовий запис № 359,  – розірвати.

        На   рішення позивачем  може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя