Дело№ 1п-4/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд     в составе:

председательствующего судьи                                      Чернота СВ.

при секретаре                                                              Борисова Н.Г.

с участием прокурора                                                    Шаипов Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая, гражданина Украины, украинца, не судимого, образование средне-специальное, не работающего, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: г. Ясиноватая, АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 чЛ УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2007 года, примерно в 21 час 00 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на перегон Донецк-Северный -Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенный в пределах административно-территориальных границ Ясиноватского района Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников железнодорожного транспорта, из полувагона №67682518 по отправке №35988858 станция Луцк Львовской железной дороги - станция Сартана Донецкой железной дороги, следовавшего в адрес ОСиТ ОАО «МК «Азовсталь», во время проследования указанного полувагона по перегону Донецк-Северный - Ясиноватая, руками, тайно сбросил на землю 780 килограмм лома черных металлов, принятых к перевозке Донецкой железной дорогой, за который, согласно п.113 Устава железных дорог Украины в случае несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактиче­ски понесенньк убытков, стоимостью 1180 гривен 00 копеек за 1 тонну, на сумму 920 гривен 40 копеек, причинив Донецкой железной дороге материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Из представления следователя усматривается, что в ходе изучения личности обвиняемого установлено, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, совершил не тяжкое преступление, амнистия к нему ранее не применялась, в связи с чем просит освободить ОСОБА_3. от уголовной ответственности руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №2591-15 от 09 июня 2007 года.

В своем заявлении ОСОБА_2. просит применить к нему амнистию. В совершенном преступлении вину признал полностью, раскаялся, против применения к ней Закона Украины «Об амнистии» №2591-15 от 09 июня 2007 года не возражал.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение прокурора, считающего целесообразным применить к подсудимому амнистию, учитывая то, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, родительских прав не лишен, совершил не тяжкое преступление, ранее не судим, амнистия к нему ранее не применялась, и проверив материалы дела считает что к подсудимому необходимо применить амнистию в соответствии со руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №2591-15 от 09 июня 2007 года, прекратив производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №2591-15 от 09 июня 2007 года, ст. 6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины - прекратить в связи с амнистией, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течении 7 суток .