Справа  №  2-3063/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011  р.                                                         Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                          - Камбул М.А.

               при секретарі                                    - Янішевській М.М.

               за участю позивача                          - ОСОБА_1

               відповідача                                      -  Виконкому Тернівської районної у місті ради

        розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  в обґрунтуванні позову вказує, що  згідно свідоцтва про право власності на житло  від 24.03.1993 року та згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2007 року, йому належить   квартира АДРЕСА_1.

До вказаної квартири, ним було  добудовано прибудову «а», внутрішньою площею 3,2 кв.м., в результаті добудови якої, загальна площа  квартири АДРЕСА_1  збільшилась на 3,2 кв.м. та складає 48,9 кв.м.,  що підтверджується повідомленням КП ДОР «КБТІ».

Згідно технічного висновку «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція», Дніпропетровський філіал, встановлено, що прибудова  виконана в ув»язці з існуючим фасадом, в межах прибудови до квартири АДРЕСА_1, підземні інженерні комунікації відсутні,   стан конструкцій раніше виконаної прибудови «а» по першому поверху до житлового будинку по вул. 23 Лютого 68 в м. Кривому Розі для квартири № 43 - задовільний.

Згідно висновку з оцінки технічного стану конструкцій балкону, прибудованого до квартири № 43, житлового будинку № 68 по вул..23 Лютого в м. Кривому Розі, наданого державним підприємством «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації «Кривбасстандартметрологія», будівельні конструкції балкону та квартири АДРЕСА_1, знаходяться в задовільному стані, будівельні конструкції балкону 2-го поверху ( над обстеженим балконом) знаходяться в задовільному стані, дефектів, які впливають на несучу спроможність конструкцій, не виявлено.

          Для узаконення вказаної прибудови з підвалом, він звернувся  до Управління благоустрою і житлової політики Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, де  листом від 25.07.2011 року за № 4977/8 було роз»яснено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, тільки за рішенням суду.

Позивач  просить   визнати за  ним право власності на  прибудову «а», внутрішньою площею 3,2 кв.м., в результаті добудови якої, загальна площа  квартири АДРЕСА_1,  збільшилась на 3,2 кв.м.  та складає 48,9 кв.м.

          Представник відповідача -  Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради направив суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за  відсутності представника.

          Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Оскільки відповідач Виконком позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.331, 383 ЦК України, згідно норм яких, власник квартири  може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників  інших квартир  у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Оскільки суду надано всі належні докази для вирішення питання про визнання права власності на прибудову, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню.

          На підставі ст.ст.331, 383 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 174 ч.4,  212-215 ЦПК України суд, -

                                                                  ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити, визнати за  ОСОБА_1, право власності на  прибудову «а», внутрішньою площею 3,2 кв.м., добудовану до квартири АДРЕСА_1,  в результаті добудови якої, загальна площа  квартири АДРЕСА_1,  збільшилась на 3,2 кв.м.  та складає 48,9 кв.м.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу.

                                                                   СУДДЯ: