Справа 6-253/11 .
У Х В А Л А
04.11.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Янішевській М.М.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2011 р. державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1
Вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,стягнуто солідарно заборгованість в сумі 40157,28 грн. Рішення суду боржником не виконано, заборгованість в розмірі 40157,28 грн. не сплачена.
Державний виконавець надав суду заяву про підтримання подання та його розгляд в свою відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Згідно ст.377-1 ЦПК України, зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Суд вважає, що у випадку, коли з боржника на користь банку, стягнуто заборгованість, завдану порушенням зобов’язання та сума заборгованості боржником не сплачена, правила ст.377 –1 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки згідно
ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.
Згідно ст.33 Конституції України, від 28.06.1996 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.
Згідно ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані.
Оскільки Конституція є Основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені.
Керуючись ст.ст.22, 33 Конституції України , Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
СУДДЯ: