Дело №1-121/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: Судьи - Теренчук Ж.В., при секретаре - Николас С. А.,
с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Павленко Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Калунда Алтайский край Россия,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 5 марта 1979 года Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 81 ч.2, ст. 85 ч.2, ст. 193 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободыбез конфискации имущества. Указом ПВС СССР „Об амнистии" от 19.10.1979 года неотбытый срок определен 1 год 27 дней:
2) 20 мая 1981 года Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 81 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК без конфискациии имущества. Освободился 07.09.1984 года по отбытию срока наказания:
3) 12 апреля 1985 года Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 17, ст. 81 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества. Освободился 22.12.1990 года по отбытию срока наказания :
4) 25 июля 1995 года Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 140 ч.2, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества. Освободился 01.04.1997 года по отбытию срока наказания:
5) 18 ноября 1997 года Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества. Освободился 30 .05.1998 года по отбытию срока наказания:
6) 19 февраля 1999 года Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 140 ч.2 , ст. 81 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества. Освободился 18 .11. 2003 года по отбытию срока наказания :
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 310 ч.1 УК Украины.
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 в период с весной - летом 2005 года, проживая в АДРЕСА_1, принадлежащем
ОСОБА_2, на прилегающем к дому земельном участке незаконно, без наличия лицензии на культивирование данного растения , а именно специального свидетельства на указанный вид деятельности, которое выдается Минагропромом Украины по согласованию с МВД Украины на основании распоряжения кабинета Министров Украины №561-р от 16.06.1999 года, незаконно посеял и выращивал 131 куст конопли.
Данные растения были обнаружены и изъяты на приусадебном участке возле дома, в котором проживал ОСОБА_1 8 августа 2005 года в ходе проверки, проводимой работниками Раздельнянского РО У МВД Украины в Одесской области.
Согласно заключения экспертизы №2441 от 10 октября 2005 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является растениями рода конопли-каннабис, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей , и которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров от 6 мая 2000 года.
Будучи допрошенный судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал частично .
Суду пояснил, что в доме своей тещи ОСОБА_2 в с. Новые Сельцы проживает с 2003 года. На приусадебном участке произростала конопля. Он ее специально для выращивания не сеял, она росла на участке как сорняк. О том, что это растение наркотическое он знал, однако не уничтожал ее, в чем раскаивается. Один куст рост у него возле крыльца дома и он его подвязал, остальные кусты росли на огороде.
Между тем, в ходе досудебного следствия вину свою в совершении данного преступления признавал полностью(л.д.18, 34), пояснял, что весной 2004 года принес куст конопли на семена. Когда она рассеялась в огороде и возле дома , просапывал ее от сорняков , подвязывал. Коноплю выращивал для личного употребления.
Кроме частично признательных показаний подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_3 пояснил в суде, что работает заместителем начальника по розыску Раздельнянского РО УМВД Украины. В 2005 году вместе с участковым Голубенко для проверки оперативной информации прибыли во двор дома ОСОБА_1 Во дворе возле дома рост один куст конопли, а в огороде за крольчатником были высеяны растения конопли в ряд , высота растений достигала 2, 5 м. Растения были ухожены, прокультивированы. ОСОБА_1 пояснил, что он выращивал коноплю для личного употребления. В присутствии понятых они выкопали растения и погрузили в прицеп автомобиля. Несколько кустов опечатали в пакет для направления на экспертизу.
Согласно протокола осмотра от 8 августа 2005 года, судом установлено, что при осмотре приусадебного участка АДРЕСА_1обнаружено два куста конопли возле дома , подвязанные к колышку. На хоздворе за забором обнаружено 25 кустов конопли высотой около 2-3 метра, прополотые от сорняков, недалеко от хозпостроек обнаружено еще 25 кустов конопли . С правой стороны хоздвора обнаружено еще 72 куста конопли, которые также ухожены и прокультивированы, без сорняков. Данный протокол осмотра подписан ОСОБА_1 и понятыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5. без возражений.
20 июля 2006 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 и в присутствии понятых , подсудимый показал и рассказал, где не приусадебном участке возле АДРЕСА_1посеял и выращивал коноплю, в частности указал на место возле дома, крольчатника.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в своих показаниях, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, поясняли, дав аналогичне показания, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии из приусадебного участка ОСОБА_2 кустов конопли в количестве 131 куста 8 августа 2005 года.(л.д.113, 114)
Также свидетель ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия поясняла, что в ее доме в с. Новые Сельцы с 2004 года проживает ОСОБА_1 с ее дочерью. Она в доме не проживает, временно живет в с. Щербанка у своей сестры. 8 августа 2005 года находилась дома и в ее присутствии работники милиции с приусадебного участка изъяли кусты конопли, (л. д. 9)
Заключением экспертизы №2441 от 10 октября 2005 года подтверждено, что изъятые 8 августа 2005 года у ОСОБА_1 растения являются растениями рода конопли-каннабис, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей , и которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров от 6 мая 2000 года.(л.д.23)
Также в качестве вещественных доказательств по данному делу приобщены 131 куст конопли . (л.д. 84)
Совокупность исследованных в суде доказательств, приводят суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана бесспорно.
Давая оценку противоречиям в показаниях подсудимого, суд принимает во внимание как наиболее правдивые и соответствующие обстоятельствам дела показания подсудимого , данные им в ходе досудебного следствия, в которых он полностью признавал свою вину и подтверждал, что коноплю посеял и выращивал для личного употребления.
Подсудимый подтвердил в суде, что давал такие показания добровольно, без принуждения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 310 ч. 1 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли.
При назначении вида и меры наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого , обстоятельств дела.
ОСОБА_1 осознал противоправность совершенного им деяния, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время создал семью и стал на путь исправления, о чем свидетельствует то обстоятельство, что с момента совершения данного преступления новых преступлений не совершал, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства на л.д.29 - 131 куст конопли надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
приговорил:
Гр-на ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства на л.д. 84 -131 куст конопли уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.