дата документу :
Справа № 2-2126/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“08” листопада 2011р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява, 13.06.2008року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивачки ОСОБА_1 25250,00 гривен, про що надала розписку, та зобов’язалася повернути гроші до 23.11.2010р. однак у вказаний строк відповідач борг не повернула, на звернення позивачки про добровільне повернення боргу відповідачка не реагує.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі та проценти за користування позичкою, та суму грошової відповідальності за порушення зобов’язання, суму судових зборів та витрат ІТЗ.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки суму боргу у повному обсязі, а також стягнути судові витрати.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, також пояснила, що дійсно 13.05.2008р. позивачка особисто передала їй кошти в сумі 25250,00 грн. 14.05.2008р. дані кошті були передані нею до Тренінгового центру №4, в рамках навчальної системи, запропонованої ОСОБА_3. 13.11.2008р. керівником вказаного центру було запропоновано реінвестувати вказані кошти, на що погодилися і відповідачка і позивачка. Однак в листопада 2008р. ОСОБА_3 було затримано по обвинуваченню в шахрайстві, тому його система перестала функціонувати і гроші не виплачувалися. Тому вона не змогла повернути позивачеві кошти.
Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка одержала у борг від позивачки 13.11.2008р. 25250,00грн., які зобов’язалася повернути до 23.11.2010р. (а.с.6).
Однак на дату розгляду справи в суді відповідачка борг не повернула, тому позов підлягає задоволенню, а сума боргу підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладенні договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі вищенаведених положень норм чинного законодавства та розписки на день подання даної позовної заяви відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму основного боргу в повному обсязі у розмірі 25250,00 грн.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.16,526,543,610,612,625,1046,1048, 050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,61,130,174,213,215 ЦПК України -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25250,00(двадцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252(двісті п’ятдесят дві) грн.. 50 коп. попередньо сплаченого держмита та 100(сто) грн.. попередньо сплачених витрат на суму основного боргу 25250,00(двадцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. інформаційно —технічне забезпечення судового розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.В.Криворучко
- Номер: 6/0182/103/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 2-в/607/13/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 6/607/81/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 2-во/553/16/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 2/814/188/2012
- Опис: виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 16.02.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2/436/5031/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/1009/195/12
- Опис: про розірання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 11.05.2012
- Номер: 2/1326/1353/2012
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2012
- Номер: 2/404/5550/11
- Опис: про стягн. аліментів на утриманння повнолітньої дитини, що продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер: 2/1716/568/2012
- Опис: про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 05.03.2012
- Номер: 2/0203/242/2013
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2126/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Криворучко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2013