Справа №  1-137/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року                                                                              м. Городенка

          Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого  судді                Гайдича Р.М.,

при секретарі                         Клим С.Я.,

з  участю прокурора              Сорочихіна О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Городенка  кримінальну справу про обвинувачення                       

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олієво-Королівка Городенківського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою спеціальною освітою, громадянина України,  раніше  не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

                                                                          в с т а н о в и в :

            Встановлено, що на початку січня 2005 року перебуваючи в Словацькій Республіці ОСОБА_1 за 150  доларів США придбав  у невстановленої особи паспорт громадянина Словаків – ОСОБА_2 з своєю фотографією. В подальшому, а саме 13.01.2005р. ОСОБА_1, усвідомлюючи  протиправний  характер своїх дій, умисно, із паспортом на імя ОСОБА_2, знаючи що він підроблений, прийшов в банк „Татра”, що в м.Тренчін, де використав підроблений паспорт при здійсненні грошового вкладу на депозитний рахунок. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1  01.02.2005р. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, із паспортом на імя ОСОБА_2, знаючи що він підроблений, знову прийшов в банк „Татра”, що в м.Тренчін, де використав  підроблений паспорт при здійсненні  грошового вкладу на депозитний рахунок та при переказі грошей. При здійсненні валютних операцій, працівниками банку „Татра” було встановлено, що паспорт підроблений.

          Таким чином,  суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в використанні  завідомо  підробленого документу, ОСОБА_1 вчинив  злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України. Даний злочин  є злочином невеликої  тяжкості.              

      Прокурор в справі подав клопотання про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.2   ч.1 ст.49 КК України,  у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, і строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися у 2008 році, вважає наявними передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі строків давності  притягнення  до кримінальної відповідальності.

           В судовому засіданні  ОСОБА_1 подав заяву про те, що не заперечує про закриття провадження в справі зі звільненням його  від кримінальної відповідальності у зв’язку із строками давності притягнення до кримінальної відповідальності.

       Відповідно до п.2 ч.1  ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який  передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

        Суд, вислухавши  думку прокурора, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,  прийшов до висновку що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності  в порядку  і на умовах  визначених п.2 ч.1 ст.49 КК України, справа  підлягає до закриття, відповідно до вищенаведених  положень, в порядку ч.2 ст.11-1 КПК України .

            Запобіжний захід скасувати.

            Керуючись ст. 248,  ст. 11-1  КПК України,  суд –

                                                               П О С Т А Н О В И В :

        Звільнити   ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за вчиний  злочин, передбачений ч.3 ст.358  КК України, на підставі  п.2 ч.1  ст.49 КК України.

        Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні  злочину, передбаченого ч.3 ст. 358  КК України,  закрити.

         Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1  -  скасувати.

        На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  протягом  семи діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                       Гайдич Р.М.