Справа № 2-2465/11

У Х В А Л А

31 жовтня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. У липні 2011 року відповідач запропонував позивачу купити у нього зазначену вище квартиру. Сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, зокрема, питання ціни, строку та порядку розрахунку і посвідчення договору. Після узгодження усіх істотних умов договору позивач передала відповідачу гроші в розмірі 5000 гривень в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Але до теперішнього часу відповідач угоду в нотаріальній конторі на посвідчив та ухиляється від посвідчення договору досі. Позивач зверталась до відповідача з проханням повернути сплачену на його користь грошову суму, але відповідач в добровільному порядку повертати гроші відмовляється.  

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 5000 гривень. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений в липні 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 року.

          3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші в повному обсязі до підпису угоди.

          4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений в липні 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 липня 2011 року.

          3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші в повному обсязі до підпису угоди.

          4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан