Справа № 2-2434/11

У Х В А Л А

21 жовтня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у попердньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25 вересня 2001 року належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.  Між сторонами відбулась домовленість про купівлю-продаж вищезазначеної квартири. 10 вересня 2011 року позивач передав на користь позивача завдаток  в сумі 5000 гривень в рахунок укладеної угоди, а відповідач, у свою чергу, пообіцяла посвідчити найближчим часом договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі, але до теперішнього часу його не посвідчили, оскільки відповідач ухиляється від цього. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути сплачену на її користь грошову суму, але відповідач повернути гроші в добровільному порядку відмовляється.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь передоплату в розмірі 5000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь витрати, пов’язані зі зверненням до суду: 51 грн. –судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 вересня 2001 року, та зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.1999 року.

          2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмету позову і відносно судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 вересня 2001 року, та зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.1999 року.

          2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмету позову і відносно судових витрат.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан