Справа № 2-2143/11

У Х В А Л А

12 жовтня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1951 року. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, відповідач –дочка померлого, та дружина померлого –ОСОБА_4. Але померлий  залишив заповіт від 03.08.1994 року, яким заповів своє майно відповідачу. Таким чином відповідачу належав житловий будинок в цілому. З 2000 року вона проживала разом з бабусею в будинку, здійснювала за нею догляд. 15.09.200 року її бабуся померла. На випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким усе своє майно заповідала позивачу, про що свідчить заповіт від 03.08.1994 року. Позивач прийняла спадщину фактичну, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із спадкодавцем за однією адресою. На теперішній час між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна.

          У зв’язку з викладеним позивач просить визнати  за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_3 і ОСОБА_4

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 1951 року.

          2. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди.

          3. Сторони не заявляють один до одного вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 1951 року.

          2. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди.

          3. Сторони не заявляють один до одного вимог про стягнення судових витрат.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан