05.10.2011

                                        Справа № 2-758/11р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року           Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

                                                головуючого судді –            Пташкіної А.О.

                                                при секретарі –                      Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулося до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до до ОСОБА_1, УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожно-транспортної пригоди (в порядку регресу), в обґрунтуваннях своїх вимог вказавши, що 09.02.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 630551194 відповідно до якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми. 22.02.2008 року о 18.15 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 21215, державний номер НОМЕР_1 у м. Луганську допустив зіткнення із застрахованим автомобілем LEXUS, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого, автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 19403,16 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику ОСОБА_2 складає 16056,88 грн. та згідно з платіжними дорученнями була виплачена в повному обсязі. Цивільна –правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС», позивач звернувся з претензією до УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»та останній перерахував на рахунок позивача 6 500 гривень. У зв’язку із чим позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 9556,88 грн., судовий збір у розмірі 95,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати пов’язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 9556,88 грн., судовий збір у розмірі 95,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом подачі оголошення в газету «Наша газета». Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 630551194 відповідно до якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми. Об’єктом страхування  по договору є майнові інтереси пов’язані  з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем LEXUS GS 350, державний номер НОМЕР_2 (а.с.6-7).

22.02.2008 року о 18.15 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 21215, державний номер НОМЕР_1 у м. Луганську допустив зіткнення із застрахованим автомобілем LEXUS GS 350, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділення оформлення ДТП (а.с.8). У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»автомобіль LEXUS GS 350, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 19403,16 грн..

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику ОСОБА_2 з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № 30308 від 14.04.2008 року складає 16056,88 грн. (а.с.10). Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»виплатила ОСОБА_2    страхове відшкодування в розмірі 16056,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3716 від 21.04.2008 року (а.с.17).

Цивільна –правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС». Позивач звернувся з претензією до УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»(а.с.15-16), яка була частково задоволена та УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»перерахував на рахунок позивача 6 500 гривень (а.с.18-19).

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»до Страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат  переходить право вимоги, яке  Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну  третьої особи.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, після проведення відповідної виплати ОСОБА_2 та часткового задоволення претензії УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 і тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9556,88 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 95,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9556 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість ) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»судовий збір в розмірі 95 (дев’яносто п’ять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                    А.О.Пташкіна