Справа № 2-272/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2011 р.                                                                             смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Горбулы М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          В червні 2011 року до Петриківського районного суду звернувся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що 05.05.2008 року банк уклав кредитний договір із ОСОБА_2 Згідно даного договору відповідачеві надано кредит в розмір 8910,20 доларів США строком на 60 місяців до 05.05.2013 року зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом. ОСОБА_4 повинен здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за його користування щомісяця.

05.05.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору із ОСОБА_3 укладено договір поруки.

ОСОБА_2  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та не сплачує відсотки за користування кредиту та не здійснює повернення кредиту щомісячним платежами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно п. 7.1 кредитного договору  у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов’язань , банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. ОСОБА_2 була направлена про це вимога.

Станом на 23.05.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком в розмірі 11166,51 грн. ( в перерахунку на національну валюту 89092 грн.), що складається із суми неповернутого кредиту –7067,03 доларів США, несплачених відсотків –1165,30 доларів США, та пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнети із відповідачів як солідарних боржників на його користь заборгованість в сумі 89092 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 55, 56, 60, 61) у судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач наполягає на розгляді справи по суті без особистих пояснень відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

          Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

05.05.2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»уклав із  ОСОБА_2 кредитний договір № 014/3128/148116/73 (далі Кредитний договір) про надання відповідачу кредитних коштів в розмір 8910,20 доларів США, строком на 60 місяців до 05.05.2013 року (а.с.6-10).

Згідно умов пунктів 1.2. та 5.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,8 % процентів річних, а погашення кредиту та процентів позичальник здійснює рівними щомісячним платежами в розмірі згідно графіка.

Пунктами 7.1 та 7.3 Кредитного договору передбачено, що вразі невиконання зобов’язань з боку позичальника, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі зі сплати всіх сум належних до сплати, включаючи проценти та пеню, про що направляє йому відповідну вимогу, яку боржник має виконати протягом 30 календарних днів.

Умовами пункту 14.3 Кредитного договору передбачено, що вразі прострочення платежу, за кожен день прострочення нараховується пеня в розмірі 0,5 процентів від суми прострочення.

05.05.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору              № 014/3128/148116/73  із ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/3128/148116/73 (а.с.12-13).

Згідно п. 3.1 вказаного договору поруки, у випадку невиконання боржником за кредитним договором своїх зобов’язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків, неустойки та збитків.

19.03.2009 року із ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно умов якого тимчасово на період з 05.04.2009 року по 05.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором (а.с. 14-15).

Позивач свої зобов’язання, за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується, заявкою на видачу готівки від 05.05.2008 року, квитанцією № 21 від 05.05.2008 року та платіжним доручення № 1 від 05.05.2008 року (а.с. 17-18).

Вимога про дострокове виконання грошових зобов’язань направлена відповідачам, та отримана ОСОБА_3 10.12.2010 року та ОСОБА_2 11.12.2010 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 22, 23).

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору № 014/3128/148116/73, станом на 23.05.2011 року заборгованість по кредиту складає 7067,03 доларів США, заборгованість по процентам – 1165,30 доларів США та заборгованість по пені складає 2934,18 доларів США, а всього –11166,51 доларів США, що відповідно до встановленого на 23.05.2011 курсу НБУ складає 89092 грн. (а.с. 21, 63).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та 2  ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов’язання за кредитним договором,  відповідач неналежним чином сплачує встановлені платежі в зв’язку з чим станом на 23.05.2011 року виникла заборгованість, в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору укладено договір поруки у відповідності до якого поручитель несе відповідальність за зобов’язаннями боржника, крім того, кредитним договором передбачено  нарахування пені за прострочення платежу тому, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 526, 530, 1046-1054 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/3128/148116/73 від 05.05.2008 року заборгованість за кредитним договором № 014/3128/148116/73 від 05.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитом в сумі 89092,00 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч дев’яносто дві гривні 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»понесені  позивачем, судові витрати в сумі 1010,92 грн. (одна тисяча десять гривень 92 копійки).

Відповідач може  подати заяву  про  перегляд  заочного  рішення до суду, що його ухвалив, протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи,  які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:В. О. Говоруха