Справа №2-745/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р.                           Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді                                                          Захарова О.В.

при секретарі                                                                   Красновій О.М.

з участю: представника позивача                                  Бабця М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

встановив:

13 червня 2007 року позивач ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення,  яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 161грн. 12коп. та судові витрати у сумі 81грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка,  будучи належним чином повідомлена про час,  дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації,  в судове засідання не з'явилася,  свого представника не направила,  не повідомила суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання,  на що,  з урахуванням думки представника позивача та  ст. 169,  224 ЦПК України,  розгляд справи проведено без її участі,  виходячи з наявних у справі доказів,  з постановкою заочного судового рішення.

Судовим розглядом справи встановлено,  що 03 жовтня 2000 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №80021196 про надання послуг з електрозв'язку,  відповідно до якого підприємство зобов'язалося підключити споживача послуг до телефонної мережі та надавати вищезазначену послугу.

ОСОБА_1 відповідно п.2.2.3 вищезазначеного договору в свою чергу зобов'язувалася своєчасно вносити як абонентну плату,  так і плату за інші послуги зв'язку щомісячно.        /а.с. 4-5/

З жовтня 2006р. ОСОБА_1,  користуючись телефоном,  номером якого був 6-33-27,  перестала своєчасно та систематично сплачувати плату за користування електрозв'язком,  у зв'язку з чим станом на квітень 2007 року склалася заборгованість у розмірі 161грн. 12коп.

На попередження підприємства про припинення надання послуг та про сплату заборгованості ОСОБА_1 не реагувала,  внаслідок чого їй припинено надання послуг з 02 квітня 2007р.

Нарахування заборгованості ОСОБА_1,  як і відключення її телефону від мережі електрозв'язку,  не оскаржувалося,  заперечень проти нарахування плати за послуги судом також не отримано.

Закон

встановив:

 ст.  ст. 525, 526 ЦК України передбачають,  що зобов'язання має використовуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог закон.

 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" та п.п.32, 108, 184 ПКМУ №720 від 09.08.2005р.,  яка затвердила "Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг",  покладають на абонента обов'язок своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські і міжнародні переговори...

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,  а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 161грн. 12коп.

Також з відповідачки на користь позивача належить стягнути і судові витрати,  сплачені позивачем при подачі позову: 81грн.(судовий збір -51грн. та 30грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Враховуючи вищеназване,  керуючись  ст.  ст.  10-11, 57-60, 76, 79, 81, 88, 208-210, 212-215, 224,  226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м. Барановичі Брестської області Білорусь,  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії ВАТ "Укрлелеком" на р/р 26002451930100 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 305653,  ЄДРПОУ 25543196,  242грн. 12коп.,  з яких:

161грн. 12коп. - заборгованість за надані послуги електрозв'язку; 81грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів,  з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження та 20 днів,  з дня подачі такої заяви, - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.