Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-481/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           18 серпня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань Нікітчиній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  справу  за адміністративним позовом  ОСОБА_2  до  УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Коломійця Віктора Андрійовича  про визнання незаконною  та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                               В С Т А Н О В И В  :          

29.06.2011 року  позивач  звернулася  до суду із вказаним вище позовом, в обгрунтуванні якого зазначила,  що винесена постанова  від 14.06.2011 року  інспектором ДАІ Коломійцем В.А.  за порушення ним  ч.1 ст.122 КУпАП є незаконною, зазначивши, що 14 червня 2011 року дійсно рухалася  на своєму автомобілі MERCEDES BENS, державний номерний знак НОМЕР_1, але вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» не порушувала.   

Позивачка  в судове засідання  призначене  на 9 годину  1 серпня  2011 року  не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення.

На судове засідання призначене на 8  год. 10 хв. 18серпня  2011 року  позивачка  повторно не з”явилася, будучи належним чином повідомлена  про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, не надіслав  заяви про розгляд справи  за її відсутності.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд  залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.4.ч.1 ст.155 КАС  України,

                                                                У Х В А Л И В:

Адміністративний  позов   ОСОБА_2  до  УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Коломійця Віктора Андрійовича  про визнання незаконною  та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити  без розгляду.                                         

Роз”яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції протягом  п’яти днів з дня  отримання  її копії.

 Суддя:                                                                                            О.В. Васильчук