Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-467/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань Нікітчиної О.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  питання про поновлення процесуального строку по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як „дитині війни” ,                                                                                  

                                                                В С Т А Н О В И В :

       22 червня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання  незаконними дій відповідача щодо відмови  відповідача у нарахуванні і виплаті щомісячної соціальної допомоги згідно із статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та стягнення  недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії з 1 січня 2006 року по день постановлення судового рішення,   та зобов’язання відповідача  нараховувати та виплачувати 30% надбавку до пенсії як „дитині війни”  в повному розмірі в подальшому.

При цьому позивачка ОСОБА_2 просить поновити  строк звернення до суду, посилаючись на те, що про належні їй, як дитині війни,  виплати, їй стало відомо у вересні 2010 року після оприлюднення  рішення КСУ від 09.09.2010 р. та офіційно з листа відповідача про порушення її права у сфері публічно-правових відносин.

          В судове засідання на розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 не з’явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, визнати причини  пропущення строку для звернення до суду поважними.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, направив до суду письмове заперечення, згідно якого він просить  розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає, просить відмовити у поновленні.

            Оцінивши по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_2  пропущено без поважної причини.

         Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку зваернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

         Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав  для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

         ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 1 січня 2006 року  по 22 грудня  2010 року.    

           Причини, на які посилається позивачка щодо пропущеного строку не є поважними, оскільки у відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обо’язки громадян доводяться до відома населення в порядку, встановленому законом, тобто  всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Таким чином, позивач мав можливість ознайомитися з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

          За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 01 січня 2006 року відсутні.

                 Керуючись   ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України,  суд

                                                                     У  Х В А Л И В :

       Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до  суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як „дитині війни” за  період  з  01 січня 2006 року по 22 грудня 2010 року.

          Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як „дитині війни” за  період  з  01 січня 2006 року по 22 грудня 2010 року  залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

          Суддя                                                                                                         О.В.Васильчук