Справа № 2-а-380/11

У х в а л а

    30 травня 2011 року   суддя Баранівського районного суду Житомирської області  Васильчук О.  В. ,  вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до  управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області   про відновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду та спонукання вчинення певних дій

   В с т а н о в и л а :

          26.05.2011 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

          Позовна заява не відповідає вимогам   статті   106  КАС України, а саме:  згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні адміністративного позову позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, а в разі звільнення від його сплати - копію документа, що підтверджує  це.  За подання даного позову позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3,40 грн.

- назва позову містить вимогу про поновлення строку позовної давності, а в прохальній частині позовної заяви  позовні вимоги заявлені в межах строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України  у разі необхідності у позовній заяві може бути зазначено  клопотання про витребування доказів, проте позивачкою не зазначено для підтвердження яких обставин їй необхідна довідка про розмір сплаченої пенсії з 01.06.2006 року, та довідка з визначенням конкретної сум заборгованості, яка утворилася внаслідок недоплати щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року, тоді як позов заявлено в межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з грудня 2010 року , про що до позовної заяви додано таку довідку, але не зазначено в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 106, 108  КАС України,-

У х в а л и л а :

          Адміністративну справу за позовом    ОСОБА_1  до   управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області  про відновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду та спонукання вчинення певних дій  –залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може  бути  оскаржена до Житомирського  апеляційного адміністративного суду  через  Баранівський   районний  суд  протягом   5 днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Васильчук