Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-299/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      10 травня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С. , розглянувши клопотання  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного  суду,   

                                                             ВСТАНОВИВ:

          18 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС м.Ізюм при УМВС України в Харківській області  Барчана Віталія Петровича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

          Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що 08 квітня 2011 року через поштове відділення він отримав  лист  з відділу ДВС Баранівського  районного  управління юстиції, в якому знаходилась постанова  про відкриття виконавчого провадження від  05.04.2011 року про стягнення   штрафу в сумі 510 грн.

      У відділі   виконавчої служби    він  дізнався, що  дана постанова   винесена   на підставі   протоколу  про  притягнення  до адміністративної   відповідальності  за   ст. 122 ч. 1 КУпАП  від11.02.2011  року. Раніше вказаних документів він не отримував і не підписував. Копії постанови та копії протоколу він не отримував при їх складанні та винесенні,  а в складеному протоколі він заперечив факт вчинення правопорушення.

          В судове  засідання позивач ОСОБА_2 не явився, надіслав заяву в якій просить слухати вказане клопотання про поновлення процесуального строку без його участі,  вимогу щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови підтримує  із підстав, зазначених у позовній заяві.

          Відповідачі : представник управління ДАІ УМВС України в Харківській області  та інспектор ДПС роти м.Ізюм при УМВС України в Харківській області  в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки . Про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду повідомлені належно про що свідчить поштове повідомлення.  

          Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

          Суд встановив, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в строк понад 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, так як постанова винесена 11.02.2011 року, а він звернувся в суд із позовом 18.04.2011 року.

          Враховуючи  пояснення  надані  позивачем в позовній заяві, про те, що він   отримав копію постанови  про  притягнення  його  до адміністративної  відповідальності  від 11.02.2011  року  -   08.04.2011 року, про що свідчить відтиск на конверті із зазначеною датою- 07.04.2011 рік, який отримав з відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції  (а.с.6). відповідачі  письмових  заперечень не надали  щодо  поновлення  пропущеного строку  для  оскарження   постанови, суд вважає необхідним поновити для позивача строк звернення до суду для оскарження постанови, оскільки вказаний строк пропустив з поважних причин.

                                                                   -2-

                Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.                                                              

        Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

          Керуючись ст. ст. 100,102 ,107 КАС України, ст. 289 КУпАП , суд

                                                           У Х В А Л И В:

          Поновити ОСОБА_2  строк  звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2  до управління ДАІ УМВС України в Харківській  області, інспектора ДПС м. Ізюм при УМВС України в Харківській  області Барчана Віталія Петровича  про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

          Призначити справу до розгляду по суті  на 26 травня  2011 року на 08 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.

          Запропонувати відповідачам в строк до 25 травня  2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

          Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

          Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

          Справа  буде слухати   Баранівський  районний  суд  в складі:

           головуючого  –судді  Васильчук О.В.,

           при секретарі :             Кравчук Ю.С.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя                                                                                     О.В.Васильчук