Судове рішення #18674316

    Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-297/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


      10 травня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С. , розглянувши клопотання  про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного  суду,   

                                                             ВСТАНОВИВ:

          18 квітня 2011 року ОСОБА_2  звернувся в суд з адміністративним позовом до Київо-Святошинського УДАІ ГУМВС в Київській області, інспектора ІДПС  Київо-Святошинського ВДУТУ МВС в Київській області  Тітаренка Володимира Володимировича  про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

          Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що 08 квітня 2011 року через поштове відділення він отримав  лист  з Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області,  в якому знаходилась постанова від 31.03.2011 року  про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП   та накладення адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.

          В судове  засідання позивач ОСОБА_2 не явився, надіслав заяву в якій просить слухати вказане клопотання про поновлення процесуального строку без його участі,  вимогу щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови підтримує  із підстав, зазначених у позовній заяві.

          Відповідачі : представник Київо-Святошинського УДАІ ГУМВС в Київській області, інспектора ІДПС  Київо-Святошинського ВДУТУ МВС в Київській області  Тітаренко Володимир Володимирович  в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки . Про час та місце розгляду клопотання  про поновлення пропущеного строку звернення до суду повідомлені належно про що свідчить поштове повідомлення.  

          Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

          Суд встановив, що ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом в строк понад 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, так як постанова винесена 31.03.2011 року, а він звернувся в суд із позовом 18.04.2011 року.

          Враховуючи  пояснення  надані  позивачем в позовній заяві, про те, що він   отримав копію постанови  про  притягнення  його  до адміністративної  відповідальності  від 31.03.2011  року  -   08.04.2011 року, про що свідчить відтиск на конверті із зазначеною датою- 02.04.2011 рік, який отримав з Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а.с.5). відповідачі  письмових  заперечень не надали  щодо  поновлення  пропущеного строку  для  оскарження   постанови, суд вважає необхідним поновити для позивача строк звернення до суду для оскарження постанови, оскільки вказаний строк пропустив з поважних причин.

         Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.                                                              

        Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.




                                                                  -2-

               

          Керуючись ст. ст. 100,102 ,107 КАС України, ст. 289 КУпАП , суд

                                                           У Х В А Л И В:

          Поновити ОСОБА_2  строк  звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2   до Київо-Святошинського УДАІ ГУМВС в Київській області, інспектора ІДПС  Київо-Святошинського ВДУТУ МВС в Київській області  Тітаренка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

          Призначити справу до розгляду по суті  на 26 травня  2011 року на  13 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.

          Запропонувати відповідачам в строк до 25 травня  2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

          Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

          Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

          Справа  буде слухати   Баранівський  районний  суд  в складі:

           головуючого  –судді  Васильчук О.В.,

           при секретарі :             Кравчук Ю.С.

          Ухвала оскарженню не підлягає.





             Суддя                                                                                     О.В.Васильчук


  • Номер: 2-аво/726/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 2-аво/726/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
  • Номер: 2-а-297/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-297/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація