Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-590/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           19 серпня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань Нікітчиної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  питання про поновлення процесуального строку по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2  до  управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та виплачувати її в подальшому ,                                                                                  

                                                                 В С Т А Н О В И В :

20  липня  2011 року  ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по день зваернення до суду та виплачувати її в подальшому .

При цьому позивачка ОСОБА_2  просить поновити  строк звернення до суду, посилаючись на те, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, а саме  через прийняття неконституційних положень нормативно-правових актів, неодноразовість внесення законодавцем змін до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, що заважало їй порозумітися у нормах законів, періоду їх дій, умов та порядку застосування строку звернення до суду до того часу, поки це питання стало широко висвітлюватися у засобах масової інформації про порушення прав „дітей війни” та про невиконання рішень Конституційного Суду України.  

В судове засідання на розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2  не з’явилася, будучи належним чином повідомлена.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, направив до суду письмове заперечення, згідно якого він просить  розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає, просить відмовити у поновленні.

Оцінивши по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду  ОСОБА_2 пропущено без поважної причини.

Частиною 1 та 2 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав  для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 01                            січня 2006 року по  день звернення до суду.  

Причини, на які посилається позивачка щодо пропущеного строку не є поважними, оскільки відповідно до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов’язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому  законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Таким чином, позивач мав можливість ознайомитися  з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 01 січня  2006  року відсутні.

Керуючись   ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України,  суд

                                                                 У  Х В А Л И В :

          Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до  суду з адміністративним позовом з 01 січня 2006 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2  до  управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року  по 20 січня 2011 року  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного через Баранівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

          Суддя :                                                                                               О.В.Васильчук