Справа № 2-1024 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                  Макарівський районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М.  при секретарі Лизі Л.М. ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Макарів справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Макарівської РДА,  Гружчанської сільської ради,  третя особа ТОВ СП АФ «Світанок» с Грузьке про визнання права на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що їхня бабуся ОСОБА_3протягом всього життя працювала в колгоспі «Прапор комунізму» с Грузьке Макарівського району,  була членом даного господарства до виходу на пенсію і залишилась членом КСП «Світанок» після реорганізації колгоспу.Державний акт на право колективної власності КСП «Світанок» видано 15.11.1995 року. На час розпаюваня земель КСП «Світанок» бабуся залишалась членом даного КСП і мала право на отриманя земельної частки /паю/,  але до списків осіб,  які мають право на отримання земельного паю чомусь включена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.  померла. Спадкоємцем померлої за заповітом є вони. Спадщину вони прийняли своєчасно і отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.Щодо земельного паю,  то вони неодноразово звертались до місцевих органів влади та господарських органів з приводу виділення їм земельного паю,  їм обіцяли включити їх до додаткових списків осіб,  що мали право на отримання земельного паю,  але так цього і не зробили. Коли вони звернулась з заявою до Макарівської РДА,   то їм  було рекомендовано звернутись до суду,  що вони і зробили, вважаючи своє право порушеним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача- Макарівської РДА- Кулачинський Є.А. позовні вимоги не визнав з-за пропуску позивачами строку позовної давності.

Представник відповідача- Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув,  причини неявки суду не повідомив,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -ТОВ СП АФ «Світанок» в судове засідання не прибув,  просив справу слухати в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачів,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Як свідчать документи з пенсійної справи ОСОБА_3. ,  вона була членом місцевого колгоспу «Комуніст» с. Грузьке до виходу на пенсію .Дані про виключення ОСОБА_3.  з членів КСП «Світанок», який був правонаступником колгоспу «Прапор комунізму»с.  Грузьке,  відсутні. Однак,  в матеріалах справи відсутні документи про реорганізацію колгоспу «Комуніст» в колгосп «Прапор комунізму» с Грузьке.

Крім того,  позивачами пропущений строк позовної давності і перед судом не ставилось питання про його поновлення.ОСОБА_3.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., спадщину до майна померлої позивачі оформили 08.11.2003 року,  а до суду звернулась лише в травні 2007 року.

На підставі  ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,   ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року,   ст.  ст.  10, 11, 58-60, 209, 215, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2в позові до Макарівської РДА,  Гружчанської сільської ради,  третя особа ТОВ СП АФ «Світанок» с Грузьке про визнання права на земельну частку /пай/ відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до  ст. 223 ЦПК України.