Судове рішення #18673169

12.05.2011

          Справа № 3-274/11

П О С Т А Н О В А

12.05.11 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мурманської області, працюючого в Луганській обласній раді, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.11 року  ОСОБА_1 об 11.14 годин на 482 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху 90 км/год. на дорозі, яка по швидкісному режиму відноситься до інших доріг, на 60 км/год., рухався зі швидкістю 170 км/год., тим самим ОСОБА_1 порушив п. 11.6г Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «TRY-CAM»№ 000733.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 116727 від 13.02.11 р. (а.с.3).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 122 КУпроАП України.

Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.



Суддя                                                                                                                       С.О.Родіонов




  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-274/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя ,навчання та виховання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-274/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: АП-274
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-274/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація