ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № А35/352

За позовом  Заступника Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави              в особі Державного управління  екології

                    та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мініральних добрив",

     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

 

про стягнення 287 246,18 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

  Від прокурора - Акопова Л.В. - старш. прокурор, посв.№ 98 від 14.05.06 р.

Від Позивача - Кульбака С.О. - юрисконсульт дов.№64 від 17.10.06 р.

Від Відповідача - Пушкар О.В. - начальник юр. відділу  

                                                    СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах Держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача шкоду 287 246,18 грн, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок понаднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, посилаючись на акт перевірки від 13.04-20.04.06 р. та ст.69 Закону України "Про охорону природного середовища".

Прокурор та Представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказує, що рішенням суду від 18.08.05 р. по справі №5/254 було встановлено, що акт, на який посилається Прокурор, не відповідає нормам діючого законодавства та не може бути підставою для обчислення розміру збитків, посилається на ст.35 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що даний факт не потребує доведення знову.

За наслідками попереднього судового засідання суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

  Керуючись  ст.121, ст.165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.10.2006 р. -  14 год. 40 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3.          Позивачу -оригінал акту перервірки з додатками (для огляду), акти відібрання проб, протоколи (акти) лабораторних аналізів, документ про сертифікацію лабораторії, що здійснювала аналізи, довідку про наявність чи відсутність у Відповідача дозволів на викид забруднюючих речовин спірними джерелами викидів. Забезпечити присутність в судове засідання з належними повноваженнями спеціаліста з предмету спору, копію рішення у справі №5/254 від 18.08.05 р., докази, що рішення набрало чинності, копію позовної заяви, на підставі якої прийнято вказане рішення..

4.          Відповідачу надати відзив на позовну заяву по суті позовних вимог та докази на його обгрунтування, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в спірний період (витяг до справи). Забезпечити присутність в судове засідання спеціаліста з предмету спору з належним чином оформленими повноваженнями.

            5.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

.  

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова