Справа №2-А-46 за 2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007 року             Макарівський районний суд Київської області в складі

судді ДЗЮБИ Н.М.  при секретарі Лизі Л.М. ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Макарів справу за позовом ОСОБА_1до Національного центру управління та випробувань космічних засобів м.  Євпаторія про стягнення суми невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що вона проходила службу на посаді радіотехніка групи первиної обробки інформації,  зв»язку та єдиного часу у відповідача по справі,  маючи військове звання старший солдат. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов»язаний був щомісячно виплачувати їй премію в розмірі 33, 3% від грошового забезпечення,  яка є складовою частиною грошового забезпечення військовослужбовців. Порядок виплати грошовго забезпечення / в т.ч.1 премії / встановлений «Положенням про порядок виплати грошовго забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженим наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року за №75. П.34.5 цього Положення передбачено,  що виплата премій здійснюється щомісячно,  за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць,  в межах фонду преміювання за розрахунковий період / за місяць -33, 3 % місячного фонду грошового забезпечення,  за квартал-100% /. Частиною 2  ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено,  що військовослужбовці одержують грошове забезпечення за рахунок держави,  а ч.7  ст. 43 Конституції України передбачено,  що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається закоиом. Проте,  відповідач безпідставно з липня 2003 року по листопад 2004 року не виплатив їй премію в сумі 3583 грн.87 коп.,  тому вона звернулась до суду і просить стягнути дану суму з відповідача на її користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав,  а також просив врахувати,  що спірні правовідносини виникли в 2003-2004 p.p./ до введеня в дію КАС України /,  коли діяв строк позовної давності три роки,  позивач звернулась до суду в порядку цивільного провадження з таким же позовом 21.03.2006 року,  тобто в межах строку позовної давності. її перше звернення до суду в порядку цивільного провадження відбулось в межах річного строку з дня введення КАС України в дію / з 01.09.2005 року /. Помилка при визначенні підсудності при зверненні до суду була допущена не позивачем,  тому він вважає,  що позивач не пропустила строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Представник відповідача- НЦУВКЗ НКА України-Білий В.Л. позовні вимоги не визнав і пояснив суду.що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  оскільки позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом.  Крім того,  премія є додатковим видом грошового забезпечення і виплачується лише в межах асигнувань на утримання державних установ,  а тому це право,  а не обов»язок,  керівників установ виплачувати додаткові види грошовго забезпечення. Виплата премій в 2003-2004 p.p. військовослужбовцям,  які проходили службу на посадах НЦУВКЗ,  була частково призупинена в зв»язку з підвищенням посадових окладів постановою KM України від 19.05.2003 року №740 «Про підвищення посадових окладів / ставок заробітної плати / працівників установ,  закладів і організацій окремих галузей бюджетної сфери» та в зв»язку з відсутністю додаткових асигнувань на грошове забезпечення військовослужбовцям.  Премія позивачу за цей період була нарахована,  але не виплачена з-за відсутності коштів. Відповідно до п.3 Постанови KM України від 22.05.2000р. №829 «Про грошове забезпечненя військовослужбовців» керівники установ мають право в межах фонду преміювання / в розмірі чотирьохмісячного фонду грошового забезпечення/ преміювати військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи.А тому вважає позов ОСОБА_1. необгрунтованим і таким,  що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що позивач ОСОБА_1. проходила службу в ГЦСК НАК України до 31.05.2005 року.

Відповідно до п.3 Постанови KM України »Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов'язаний був щомісячно

виплачувати їй премію в розмірі 33, 3% від грошового забезпечення військовослужбовців,  а порядок виплати грошового забезпечення /в т. ч.1 премії/ встановлений Положенням

«Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України»,  затв. Наказом Міністра оборони України від 05.03.2001р. за №75. Посилання представника відповідача на те,  що премії є додатковим видом фошового забезпечення і можуть надаватись керівником установи в межах асигнувань окремим військовослужбовцям за їх особистий внесок в результати роботи,  не фунтується на законі,  оскільки даний вид премії є основним видом фошового забезпечення,  а не преміюванням.  А тому відповідачем порушені права позивача і сума невиплаченої премії повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в розмірі 3356 фн. 90 коп.

Суд вважає,  що оскільки спірні правовідносини виникли до введення в дію КАС України /з 01.09.2005р./ і в межах трьохрічного строку позовної давності та в межах річного сфоку з моменту введення в дію КАС України позивач звернулась з позовом до суду /21.03.2006р./,  суд вважає,  що порушене право ОСОБА_1. підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  17, 43 Конституції України,   ст. 9 ЗУ»Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,  п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829,   ст.  ст. 70-72,  158-164,  186, 254 КАС України,  суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до НЦУВКЗ НКА України про стягнення суми невиплаченої премії задовільнити.

Стягнути з НЦУВКЗ НКА України м.  Євпаторія на користь ОСОБА_1невиплачену премію в сумі 3356 гривень 90 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова суду набирає чинності відповідно до  ст. 254 КАС України.